Фонетико-фонологическая типология языков
Фонетико-фонологический уровень по простоте системной организации в типологических исследованиях находит отражение в следующих противопоставлениях языков мира:
· по соотношению гласных и согласных;
· по наличию / отсутствию распространенных / редких звуков;
· по типам звуковых цепей и слоговых структур.
Наиболее простым противопоставлением является разграничение языков, в которых число гласных превышает их среднее (по языкам мира) количество (вокалические языки), и языков, в которых число согласных превышает средние показатели (консонантные языки).
Ярким примером вокалического может служить датский язык, в котором гласных (включая дифтонги) больше, чем согласных (23 гласных при 20 согласных).
К вокалическим языкам относятся: английский, немецкий, французский; среди славянских: словенский, сербский, хорватский, кашубский.
В класс консонантных языков входят арабский, иврит, персидский, большинство иберийско-кавказских языков. Большинство славянских языков, в том числе русский, относится к консонантным.
Насыщенность речи гласными (а также сонорными) создает впечатление звучности, мелодичности, певучести языка. Иногда лингвисты с учётом подобных признаков дают эстетическую оценку языку, подобно ломоносовским словам о главных европейских языках: «великолепие ишпанского, живость французского, крепость немецкого, нежность италиянского. » (из предисловий к «Российской грамматике», 1755 г.). В значительной мере эти характеристики основаны на «суммарных» акустических впечатлениях, обусловленных соотношением в речи гласных и согласных, сонорных и шумных.
В силу артикуляционно-физиологических причин гласных фонем в языках мира в целом меньше, чем согласных. Поэтому при определении фонологического типа языка учитываются средние показатели для гласных или согласных фонем, которые могут превышать в количественном отношении те или иные фонемы в конкретном языке. Например, в уже упомянутом датском языке гласные, включая дифтонги, составляют 53,5 % от числа всех фонем. Это один из наиболее ярких примеров максимально вокалического языка, однако в среднем в языках этого типа количество гласных редко превышает 50 % от общего количества фонем; количество же согласных фонем в языках консонантического типа может составлять до 90 % от числа всех фонем (А.М. Камчатов, Н.А. Николина, 2006, с. 166).
Редкие звуки – это либо звуки сложной артикуляции – аффрикаты, носовые звуки, – либо звуки, в образовании которых участвуют наиболее глубокие («внутренние») зоны речевого аппарата. Например, надгортанные (эпиглоттальные) фрикативные согласные, образуемые трением воздуха о напряженный надгортанник: глухой [х] в кавказских и семитских языках, напоминающий, как пишет А.А. Реформатский, «сдавленный шепот» (А.А. Реформатский, 1997, с. 174). В качестве примера: в путевых записках «Фрегат «Паллада» И.А. Гончаров замечает о поразившей его речи бушмена:
«“Как отец по-вашему?”, – спросил смотритель. Бушмен раскрыл рот, показал бледно-красные челюсти, щёлкнул языком и издал две гортанные ноты. – “А мать?”, – спросил смотритель. Бушмен щелкнул и издал две уже другие ноты. Вопросы продолжались. Ответы изменялись или в нотах, или в способе прищелкивания. “Совершенно звериный способ объясняться! И это мой брат, ближний!”, – думал я, болезненно наблюдая это какое-то недосозданное, жалкое существо».
В приведенном примере описан нетипичный принцип артикуляции, свойственный готтентотским и бушменским языкам, в которых согласные произносятся без выдоха, более того, в артикуляции есть движения, напоминающие вдох или сосание, – это так называемые щелкающие согласные.
В роли фонетического признака способны выступать типы звуковых цепейислоговых структур. Своеобразие языка создаётся и особенностями звуковых сочетаний, так называемых звуковых цепей. Фонетический строй языка содержит определенный набор звуковых цепей и запреты на те или иные сочетания звуков.
Люди давно отмечали такие особенности. В сборнике пословиц В.И. Даля есть приговорка: Штуки-шпеки. Немецки человеки. («Пословицы русского народа», 1861). В приговорке подмечена яркая примета немецкого языка – начальные сочетания шт, шп. В. Маяковский в пьесе «Баня» так пародировал английскую речь: Дед свёл в рай трам из двери в двери лез и не дошёл туго. В характерном нагромождении коротких слов угадываются английские клише.
В языках существуют как своеобразные модели слоговых структур, так и определенные запреты на них. В праславянском языке существовало восемь моделей слоговых структур, слоги были открытыми, строились по восходящей звучности. В современных славянских языках, в отличие от праславянской поры, слоговые структуры достаточно разнообразны, возможны даже слоги с нисходяще-восходящей звучностью: мхом, ржавь. Современный русский язык называют одним из немногих языков, в которых вообще отсутствуют фонологические признаки слога(точка зрения С.В. Кодзасова). Именно с этим связаны затруднения школьников при разделении некоторых слов на слоги (крас-ный или кра-сный): говорящие во многих случаях не чувствуют границы между слогами.
Таким образом, на фонетико-фонологическом уровне языки противопоставляются по соотношению в языке гласных и согласных звуков; по наличию / отсутствию редких звуков; по типам звуковых цепей; по особенностям слоговых структур. Что даёт такая градация для содержательной характеристики языков?
Оказывается, различия на фонетико-фонологическом уровне находят проявления на других уровнях – в виде типологическихособенностей этих уровней. Так, например, яркие особенности звуковых цепей и моделей слога препятствуют заимствованиям из чужих языков. Поэтому в японском, китайском, финском, венгерском, иврите заимствования непродуктивны. Фонологическое своеобразие может стать предпосылкой типологической черты лексического или грамматического уровня языка.
Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет
Фонетико-фонологическая и просодическая типология
Вокалические и консонантные языки
Типология звуковой организации языка возникла в 20 в. Она зародилась в Пражском лингвистическом кружке в 1930-е гг. благодаря достижениям структурной фонологии (Н.С.Трубецкой).
Наиболее общим противопоставлением фонологических систем является различение систем, в которых число гласных превышает их среднее (по языкам мира) количество, и систем, в которых число согласных превышает их средние показатели. В силу артикуляционно-физиологических причин, в языках мира гласных фонем меньше, чем согласных. Даже в максимально вокалических языках количество гласных редко превышает 50% от общего числа фонем.
К вокалическим языкам относятся: датский, английский, немецкий, французский и др. В класс консонантных языков входят большинство славянских языков, арабский язык, иврит, персидский, иберийско-кавказские языки и др.
Для оценки степени вокаличности языка нужно учитывать соотношение гласных и согласных не только в системе, в парадигматике, но и в синтагматике, в речевой цепи.
Распространенные и редкие классы звуков
Целью типологических исследований является лингвистическая информация о том, что в языках мира встречается часто и, следовательно, может считаться типичным, а что – редко, и, следовательно нетипично. Лингвистическая типология занята выявлением того, что встречается «довольно часто» и «довольно редко».
Редкие звуки – это звуки сложной артикуляции, например, надгортанниковые фрикативные согласные, образуемые трением воздуха о напряженный надгортанник (в семитских и кавказских языках)
Редко произносятся звуки не на выдохе, такие, как щелкающие звуки (бушменские языки).
Слоговые и неслоговые (фонемные) языки
Звуковая неповторимость отдельного языка создается не столько составом фонем и аллофонов, сколько их частотностью и характерными цепочками звуков в границах слова. Для большинства языков можно указать не только характерные звуковые цепочки, но и недопустимые сочетания звуков. Слоги образуют не любые комбинации звуков, а некоторые определенные последовательности звуков. В большинстве языков звуки, образующие слог, по тем или иным признакам соответствуют друг другу.
Наиболее тесно взаимосвязаны звуки, образующие слог в языках слогового строя. Здесь существует множество ограничений, накладываемых фонетическим строем языка на сочетаемость звуков. Появление звуков в слоге обусловлено другими звуками в этом слоге, жестко ограничен не только круг допустимых моделей слогов, но само количество разных слогов. Например, в пунтухуа (общенародном китайском языке) насчитывается около 400 слогов, количество которых увеличивается за счет смыслоразличительной слоговой интонации (четыре тона) до 1324 слогов-морфем.
В языках фонемного строя, где основной смыслоразличительной единицей является фонема, количество слогов не ограничено, но есть некоторые ограничения на сочетаемость звуков.
Суперсегментный (просодический) уровень языка.
Тонические и атональные языки
В зависимости от фонетической природы различают три вида словесного ударения – тоническое, динамическое, количественное.
При тоническом (музыкальном, мелодическом) ударении ударный звук выделяется по сравнению с неударным повышением или понижением тона, т.е. основной высоты в звучании данного гласного. Языки с тоническим ударением (тонические языки) – это все языки слогового строя, в также древнегреческий, старославянский, балтийские языки, сербский, хорватский, скандинавские языки и др.
При динамическом (экспираторном, силовом, выдыхательном) ударении ударный звук выделяется по сравнению с неударным большим напором выдыхаемой воздушной струи и большей мускульной напряженностью при произнесении ударного слога. К динамическим языкам (атоническим) относятся романские языки, английский, немецкий, большинство славянских и др.
Р.О.Якобсон считал, что для истории языков Евразии характерен переход от музыкального к динамическому ударению. В древности политония была распространена здесь шире. Сейчас она сохраняется лишь на периферии европейского ареала – в Скандинавии, на Балканах.
Количественное ударение, при котором гласный звук в ударном слоге выделяется длительностью звучания, не встречается самостоятельно. Оно совмещается с динамическим или музыкальным ударением. Такое ударение типологически несовместимо с наличием в языке оппозиции долгих и кратких фонем.
В отдельном языке представлен, как правило, один тип ударения. Однако есть языки, в которых представлены все типы ударения, например, шведский язык.
В некоторых языках словесное ударение отсутствует, напрмер, в палеозиатских, тунгусо-маньчжурских языках.
Интонационно-ритмическое своеобразие языков
В мелодической организации каждого языка имеется свой набор интонационных единиц – интонем (интонационных конструкций, моделей, интонационных контуров). Интонемы – двусторонние единицы, они обладают формой и содержанием. Содержание интонем относится к разным уровням синтактики и прагматики высказывания.
Общее содержание, которое передается с помощью интонации в разных языках, представляется довольно универсальным. Интонационные рисунки, в отличие от содержания, передаваемого интонацией, в каждом языке свои. Но основные модальные значения – вопрос, побуждение, сомнение и т.п. в разных языках имеют до некоторой степени сходное интонационное выражение. Как показали инструментальные исследования С.В.Кодзасова, в экспрессивной речи имеются специальные интонационные типы голоса: напряженный голос указывает на повтор или переспрос, расслабленный – на ласковость, придыхательный – выражает высокую степень чувства, скрипучий – передает отрицательное отношение.
Следствия типологических различий в звуковой стороне в грамматике и лексике
В силу межуровневой корреляции, типологически значимые черты фонетико-фонологического уровня как бы «отзываются» в типологических особенностях других уровней. Например, существует обратная зависимость между количеством фонем и средней длиной морфемы, а также средней длиной корневой морфемы.
Ограничения в допустимых моделях слога и в типах звуковых цепей сказываются на способности языка заимствовать слова из чужих языков. Например, в венгерском, финском, иврите, японском, китайском языках заимствования непродуктивны по фонетическим причинам.
Т.М.Николаева считает, что тип интонации влияет на коммуникативные возможности языка: возрастание слитности речи коррелирует с информационной насыщенностью общения.
С типологическим своеобразием звукового строя языка связаны особенности стихосложения на этом языке.
Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет
Вопрос 16. Фонетико-фонологическая типология языков
Вокалические и консонантные языки.
Первые типологические классификации назывались морфологическими. Типология звуковой организации языков возникла в 20в. Ее пионерами стали ученые Пражского лингвистического кружка (Б. Гавранек, В.Скаличка, Н.С. Трубецкой). В 1935 г. Скаличка опубликовал работу о сопоставлении чешской и венгерской фонологической систем. Благодаря фонологическим типологическим исследованиям развивались быстро, поэтому эта типология наиболее развитая.
Наиболее общим противопоставлением фонологических систем является различение систем, в которых число гласных превышает их среднее количество, и систем, в которых число согласных превышает средние показатели. В силу артикуляционно-физиологических причин, в языках мира гласных звукотипов в целом меньше, чем согласных.
Вокалические языки: датский (23 гласных, 20 согласных), английский, немецкий, французский,
Консонантные языки: большинство славянских языков, арабский язык, иврит, персидский, почти все иберийско-кавказские.
Для оценки степени вокаличности языка существенно учитывать соотношение гласных и согласных не только в «списке» (в парадигматике), но и в речевой цепи (в синтагматике). Так, по данным В.Г.Гака, в парадигамтическом плане французская фонология носит значительно более вокалический характер, чем русская (фр 43%, 12%), однако в синтагматике эти различия существенно меньше (45%, 43%).
Типы звуковых цепей и строение слога. Слоговые и неслоговые (фонемные) языки.
Звуковая неповторимость отдельного языка создается не столько составом фонем и аллофонов, сколько их частотностью и характерными цепочками звуков в граница слога. Для большинства языков можно указать не только характерные звуковые цепочки, но и недопустимые сочетания звуков, запрещенные фонетическим строем языка. Существуют также ограничения в составе разрешенных моделей слоговых структур. Это означает, что слоги образуют не любые комбинации звуков, а некоторые определенные последовательности звуков. В большинстве языков звуки, образующие слог, по тем или иным признакам соответствуют друг другу. Чем больше это взаимное соответствие звуков в итоге, тем отчетливее слогоделение, тем в большей мере слог выступает как единая произносительная единица речи.
Наиболее тесно взаимосвязаны звуки, образующие слог, в так называемых слоговых языках, или языках слогового строя (большинство языков Китая и Юго-восточной Азии). Звуковая неповторимость языка создается не только составом фонем, но и их частотностью. Существуют ограничения в составе моделей слоговых структур, т.е. слоги могут образовывать не любые комбинации звуков. В этих языках существуют ограничения на сочетаемость звуков. Звуки не обладают смыслоразличительными возможностями. Минимальная смыслоразличительная единица – силабофонема (звуковая оболочка морфемы или одноморфемного слова). Ограничен не только круг моделей слогов, но количество разных слогов. В китайском языке слоги имеют форму – согласный+гласный. Закрытые слоги невозможны. Количества морфем ограничено, поэтому в языке развилась слоговая интонация, которая имеет смыслоразличительный характер.
В неслоговых языках (т.е. в языках, где основной смыслоразличительной единицей является фонема, а не слог) звуковые цепи, а также количество допустимых моделей слогов, более разнообразны, но и здесь есть ограничения. Например, в арабском языке в плане сочетания согласных и гласных возможны только две модели слога:
В немецком языке звонкие шумные не встречаются в конце слога.
Фонологическая типология
Классификация языков (нужно сказать про историю, кто первый начал это делать, развитие классификации и принципы классифицирования)
Классификация языков — распределение языков мира по определённым таксономическим рубрикам в соответствии с принципами, вытекающими из общей цели исследования, и на основе определённых признаков. Проблема классификации языков возникает при их сравнительном изучении и мыслится иногда как его конечная цель, для достижения которой необходимо всестороннее рассмотрение систем сравниваемых языков в поисках наиболее существенных характеристик, которые кладутся в основу классификации (параметры классификации языков) — одномерной (по одному параметру) или многомерной (по нескольким параметрам).
Существует два основных вида классификации языков — генеалогическая классификация языков и типологическая классификация языков. Основное различие между ними в том, что первая базируется на понятии родства языкового, вторая — на понятии сходства (формального и/или семантического). С точки зрения своих целей они несводимы друг к другу, но их принципы могут пересекаться: генеалогическая классификация языков нередко строится с учётом типологических признаков, что бывает неизбежным при недостаточной сравнительной изученности соответствующих языков, когда их генеалогическая классификация носит предварительный характер. Независимость двух видов классификации языков проявляется в возможности типологической классификации в пределах уже установленных генеалогических группировок.
Существует и третий вид классификации языков — ареальная классификации языков, занимающая, хотя и автономное, но промежуточное положение между двумя указанными классификациями. Ареальная классификация языков возможна и для идиомов внутри генеалогической классификации языков (например, полесский ареал, охватывающий белорусско-украинские диалекты), и для языков разной генетической принадлежности (например, карпатский ареал венгерско-славянских диалектов). В ареальной классификации языков важную роль играют признаки, связанные с контактными явлениями; ареальная классификация возможна и внутри одного языка применительно к его диалектам, она лежит в основе лингвистической географии.
При генетическом подходе к классификации языков оперируют таксономическими категориями: семья, ветвь, группа и т. п., при типологическом — тип, класс, при ареальном — ареал, зона (например, зона переходных говоров); особую категорию ареальной классификации языков образуют языковые союзы. Только генеалогическая классификации языков носит абсолютный характер (каждый язык принадлежит к одной определённой генеалогической группировке и не может изменить этой принадлежности; случаи ошибочного отнесения языка к одной семье или группе с последующим переносом в другую семью в расчёт не принимаются). Типологическая классификация языков всегда относительна и исторически изменчива ввиду изменчивости самой структуры языка и её теоретического осмысления; ареальная классификации языков обладает большей или меньшей устойчивостью в зависимости от характера параметров классификации. Только для ареальной классификации языков существенна территориальная локализация идиомов, генеалогическая и типологическая К. я. строятся независимо от пространственного размещения языков.
Вопросы классификации языков стали активно разрабатываться с начала 19 в., один из первых капитальных трудов в этой области — «Митридат» И. К. Аделунга (1806—17), где в синкретической форме намечены все три вида классификации языков. С середины 20 в. интенсивно обсуждаются теоретические принципы различных видов классификации языков; многие языки ещё не нашли окончательного места в генетической классификации языков (особенно в Африке, Океании, Полинезии), для некоторых же решается вопрос уже о метагенеалогической классификации, исходящей из возможности более глубокого родства ряда установленных семей. Во 2-й половине 20 в. повысился интерес к проблемам ареальной классификации, типологическая классификация обогатилась новыми идеями и методами.
Классификация языков
1) генетическая (генеалогическая) классификация языков — по признаку родства, т. е. общего происхождения. Родство каких-либо языков признаётся доказанным, если обнаружено общее происхождение значительной части морфем этих языков, всех грамматических аффиксов (если они есть) и многих корней (в т. ч. в тех частях лексики, которые обычно отличаются особой устойчивостью: местоимения, названия некоторых частей тела, слова со значением «вода», «огонь», «солнце», «быть», «дать», «есть», «пить» и пр.). Общее же происхождение корней и аффиксов подтверждается наличием в них регулярных межъязыковых фонетических соответствий. Если создана сравнительно-историческая фонетика, позволяющая приближённо реконструировать корни языка-предка и проследить (по строгим правилам) их превращение в корни языков-потомков, родство последних установлено. В этом смысле бесспорно следующих семей языков в Старом Свете: индоевропейской, уральской (с финно-угорской и самодийской ветвями), тюркской, монгольской, тунгусо-маньчжурской, дравидийской, картвельской, семито-хамитской (афразийской). В 60-е гг. 20 в. предпринята попытка строгого доказательства древнего родства между указанными 8 семьями языков, объединяющимися в ностратическую (борейскую) языковую семью: удалось построить сравнительную фонетику этих языков, проследив регулярные фонетические соответствия более чем в 600 корнях и аффиксах. Есть основания предполагать ностратическое происхождение также юкагирского языка (возможно, принадлежащего к уральским), чукотско-камчатских, нивхского, корейского, японского, может быть эскимосо-алеутских, возможно, также эламского и этрусского. Неясно положение абхазо-адыгейской и нахско-дагестанской семей языков Кавказа: многие лингвисты объединяют их вместе с картвельскими в иберийско-кавказскую языковую семью, однако существование последней еще не доказано (то есть не установлены регулярные звукосоответствия, обнаружено мало общекавказских корней). Спорным остаётся генетическое положение хуррито-урартской семьи языков, которую одни лингвисты связывают с ностратическими языками, другие — с нахско-дагестанскими. Часть исследователей придерживается мнения о существовании алтайской семьи языков, объединяющей тюркские, монгольские, тунгусо-маньчжурские, а по мнению многих, — также корейский и японский языки. Хотя наличие множества общих корней и регулярных соответствий в этих языках неоспоримо, для окончательного определения характера отношений между алтайскими языками остается выяснить, достаточно ли велико то количество общеалтайских корней и аффиксов, межъязыковые совпадения в которых необъяснимы ни заимствованием, ни общим ностратическим родством. Важнейшие языковые семьи Южной и Юго-Восточной Азии: австроазиатская, таи-кадайская, мяо-яо, австронезийская (малайско-полинезийская) — некоторыми лингвистами объединяются в гипотетическую семью австрических языков. Среди языков Евразии вне названных гипотетических группировок остаются китайско-тибетская семья языков, енисейская, андаманская семьи, изолированные языки: баскский, бурушаски, айнский и некоторые языки древности: шумерский, касситский, хаттский и др. На востоке Индонезии существует изолированная северно-хальмахерская языковая семья. Среди неавстронезийских языков Новой Гвинеи и соседних островов (собирательно именуемых папуасскими) выделяются, по новейшим данным, 13 языковых семей и, кроме того, много изолированных языков. Особую семью языков составляют австралийские. Неизвестна генетическая принадлежность почти не изученных вымерших тасманийских языков. Все многочисленные языковые группы Африки (кроме семито-хамитских) американский лингвист Дж. Гринберг объединил в 3 гипотетические семьи: нигеро-кордофанскую (включающую языки банту), нило-сахарскую и койсанскую. Однако объединение в эти семьи, аргументированное лексическими параллелями, до установления регулярных звукосоответствий остаётся лишь правдоподобной рабочей гипотезой.
2) типологическая (морфологическая) классификация языков возникла на основании данных морфологии независимо от генетической или пространственной близости, опираясь исключительно на свойства языковой структуры. Типологическая классификация языков стремится охватить материал всех языков мира, отразить их сходства и различия и при этом выявить возможные языковые типы и специфику каждого языка или группы типологически сходных языков. Современная типологическая классификация языков опирается на данные не только морфологии, но и фонологии, синтаксиса, семантики. Основанием для включения языка в типологическую классификацию языков является тип языка, то есть характеристика основополагающих свойств его структуры. Однако тип не реализуется в языке абсолютно; реально в каждом языке представлено несколько типов, то есть каждый язык политипологичен. Поэтому уместно говорить, в какой степени в структуре данного языка наличествует тот или иной тип; на этом основании предпринимаются попытки дать количественную интерпретацию типологической характеристики языка. Основной проблемой для типологической классификация языков является создание описаний языков, выдержанной в единой терминологии и опирающихся на единую концепцию языковой структуры и системы непротиворечивых и достаточных критериев типологического описания. Наиболее принята следующая типологическая К. я.: изолирующий (аморфный) тип — неизменяемые слова при грамматической значимости порядка слов, слабое противопоставление значимых и служебных корней (например, древнекитайский, вьетнамский, йоруба); агглютинирующий (агглютинативный) тип — развитая система однозначных аффиксов, отсутствие грамматических чередований в корне, однотипность словоизменения для всех слов, принадлежащих к одной части речи, слабая связь (наличие отчётливых границ) между морфами (например, многие финно-угорские языки, тюркские языки, языки банту); флектирующий (флективный) тип объединяет языки с внутренней флексией, то есть с грамматически значимым чередованием в корне (семитские языки), и языки с внешней флексией, фузией, то есть с одновременным выражением нескольких грамматических значений одним аффиксом (например, руками — творительный падеж, множественного числа), сильной связью (отсутствием отчётливых границ) между морфами и разнотипностью склонений и спряжений (в некоторой степени — сомали, эстонский, нахские языки); в древних и некоторых современных индоевропейских языках сочетаются внутренняя флексия и фузия. Ряд типологов выделяет также инкорпорирующие (полисинтетические) языки, где имеются «слова-предложения», сложные комплексы: в состав глагольной формы включаются (иногда в усечённом виде) именные основы, соответствующие объекту и обстоятельствам, субъекту, а также некоторые грамматические показатели (например, некоторые языки индейцев Америки, некоторые палеоазиатские и кавказские языки). Эту типологическую К. я., в основе своей морфологическую, нельзя считать окончательной главным образом из-за её неспособности отразить всю специфику отдельного языка с учётом его структуры. Но в ней содержится в неявной форме возможность её уточнения путём анализа др. сфер языка. Например, в изолирующих языках типа классического китайского, вьетнамского, гвинейских наблюдаются односложность слова, равного морфеме, наличие политонии и ряд др. взаимосвязанных характеристик.
Типология— раздел лингвистики, занимающийся выяснением наиболее общих закономерностей различных языков, не связанных между собой общим происхождением или взаимным влиянием. Типология стремится выявить наиболее вероятные явления в различных языках. В случае, если некоторое явление выявляется в представительной группе языков, оно может считаться типологической закономерностью, применимой к языку как таковому. Типологический анализ можно вести на уровне звука (фонетическая и фонологическая типология), на уровне слова (морфологическая типология), предложения (синтаксическая типология) и надсинтаксических структур (типология текста или дискурса).
История типологии
В начале своего развития типология пыталась найти ответ на вопрос, какие языки и на основании чего можно отнести к «более примитивным», а какие — к «более развитым». Довольно скоро выяснилось, что исходная посылка была неверной: невозможно по типологической характеристике языка судить о его «развитости» или «примитивности». Совершенно различные языки могут принадлежать к одному типу (например, английский, китайский — великолепно развитые и имеющие богатейшую литературу и бесписьменный язык народности цин на севере Китая в равной степени относятся к изолирующим языкам), родственные и примерно одинаково разработанные языки могут относиться к разным типам (синтетические славянские русский или сербский и аналитический болгарский, изолирующий английский и флективный немецкий). Наконец, один и тот же язык может в своём развитии менять тип и не раз: например, история французского может быть разбита на изолирующий раннеиндоевропейский, флективные позднеиндоевропейский и латинский, аналитический среднефранцузский и практически изолирующий современный разговорный французский. В результате этих открытий лингвисты разочаровались в типологии примерно до середины 20-го столетия, когда типология пережила новое рождение. Сегодняшняя типология имеет дело не с отдельными элементами языков, а с системами языков — фонологической (системой звуков) и грамматической.
Фонологическая типология
Особенно большое практическое значение для компаративистики имеет фонологическая типология. Фонологическая типология исходит из очевидной предпосылки, что при всем огромном разнообразии языков мира, все люди имеют практически одинаковое строение речевого аппарата. Существует немалое количество закономерностей, связанных именно с этим. Например, в самых разных языках мира имеет место явление палатализации. Суть его в том, что заднеязычный согласный (в русском — к, г, х), после которого следует переднеязычный гласный (в русском — и, е) меняет свой характер. Его звучание становится более передним, «смягчается.» Это явление легко объясняется лингвотехнически: трудно быстро перестроить речевой аппарат от заднеязычной артикуляции на переднеязычную. Интересно, что палатализация обычно приводит к переходу заднеязычных (к, г) в аффрикаты (двойные звуки типа ч, ц, дз). Языки, в которых происходит палатализация, могут не иметь между собой ничего общего, но, отмечая схожесть чередования в русском пеку-печёт, итальянском amico-amici «друг-друзья», иракском арабском чиф «как» при литературном арабском киф, нужно понимать, что речь идет об универсальной типологической закономерности.
В фонологической типологии крайне важно понятие о бинарной оппозиции. Бинарная оппозиция — пара звуков, схожих во всем, кроме одного признака, по которому они противопоставлены. Например, русские д и т, английские d и t противопоставлены по признаку глухости-звонкости: Т — глухой, Д — звонкий. В оппозиции один член немаркирован, другой маркирован. Немаркированный член оппозиции — главный, его статистический вес в данном языке всегда больше, его лингвотехнически легче произносить. В данной оппозиции немаркированный член — Т. Д — маркированный член оппозиции, он менее удобен для произношения и встречается в языке реже. В определённых позициях оппозиция может нейтрализоваться. Например, в конце слова в русском д произносится как т (код=кот), то есть маркированный член теряет свой маркер.В других языках противопоставление может вестись по другим признакам. Например, немецкие или китайские d и t маркированы не по признаку глухой-звонкий, а по признаку слабый-сильный. d — слабый (немаркированный), а t — сильный (маркированный) члены оппозиции. Именно поэтому немецкий акцент в русской литературе «исопрашается таким споссопом именно ис-са тофо,» что русские звонкие (маркированные) для немца похожи на собственные немаркированные.
Типологический критерий является одним из важнейших при проверке гипотез, связанных с реконструкцией языка. На сегодняшний день ни одна реконструируемая фонетическая система языка не может быть принята без проверки на типологическую непротиворечивость. Нельзя сказать, что все типологические инварианты открыты, описаны и объяснены. «Вместе с тем уже в настоящее время богатый опыт, накопленный наукой о языках, позволяет нам установить некоторые константы, которые едва ли когда-либо будут низведены до „полуконстант“. Существуют языки, в которых отсутствуют слоги, начинающиеся с гласных, и/или слоги, заканчивающиеся согласными, но нет языков, в которых отсутствовали бы слоги, начинающиеся с согласных, или слоги, оканчивающиеся на гласные. Есть языки без фрикативных звуков, но не существует языков без взрывных. Не существует языков, в которых имелось бы противопоставление собственно взрывных и аффрикат (например, /t/ — /ts/), но не было бы фрикативных (например, /s/). Нет языков, где встречались бы лабиализованные гласные переднего ряда, но отсутствовали бы лабиализованные гласные заднего ряда».
Видео
Владимир Плунгян - Фонетика языков мираСкачать
Котова Е.Г. Видео-лекция «Типология фонетических систем английского и русского языков»Скачать
№39 Коробка с языками. Морфологическая типология языковСкачать
Введение в языкознание. Морфологическая типология языковСкачать
