Правило руки в старославянском языке + видео обзор

Содержание
  1. Правило руки в старославянском языке
  2. Праславянская фонетика в развитии
  3. Фонетические процессы периода протославянского диалекта
  4. Преобразование индоевропейских палатальных заднеязычных («протопалатализация»)
  5. Фонетический закон Мейе для раннего праславянского языка [негенерация второго S]
  6. Фонетический закон Педерсена для раннего праславянского языка [«правило руки»]
  7. Фонетические процессы, создавшие праславянский язык и продолжающиеся до его распада
  8. Изменения праиндоевропейских гласных в протославянском диалекте
  9. Утрата длительности гласных в праславянском языке
  10. Возникновение носовых гласных в праславянском языке
  11. Выпадение согласных и упрощение их групп в праславянском языке
  12. Возникновение слоговых плавных в праславянском языке
  13. Измение сочетаний гласных с плавными в древнеславянских диалектах 3-х ветвей
  14. Хронология преобразования праславянского языка по закону восходящей звучности
  15. Утрата согласных в праславянском языке
  16. Утрата конечных согласных в праславянском языке
  17. Упрощение групп согласных в праславянском языке
  18. Тенденция к однородности элементов слога в праславянском языке
  19. Изменение согласных в сочетании с j в праславянском языке
  20. Палатализация задненёбных в праславянском языке
  21. Морфологические последствия палатализации в праславянском языке
  22. Фонетические процессы периода распада праславянского языка на древнеславянские языки
  23. Падение редуцированных в древнеславянских языках
  24. Морфологические последствия падения редуцированных
  25. Фонетический закон Гавлика для ранних славянских языков [ударение на предпоследнем редуцированном]
  26. Утрата слоговых сонантов (возникновение полногласия для большинства древнеславянских диалектов)
  27. Видео

Правило руки в старославянском языке

Правило руки в старославянском языке

Насчёт р, л, н всё понятно, есть три пары фонем: р

н̑. Мягкие корреляты происходят от сочетаний твёрдый + ј. Т. е., например, morium > морѥ, lovion > ловлѭ.

Под мягким з, наверное, ваш преподаватель имеет в виду зело, то есть звонкое соответствие /ц/.

О выделении в старославянском мягкого с не могу утверждать точно, поскольку никогда не сталкивался с такой точкой зрения. Могу предположить, что он выделяется в словах типа vьśь или śěrъ — т. е. как рефлекс *х после второй и третьей палатализации. Однако же, в старославянском этого звука уже не было. Это одна из самых ярких славянских изоглосс, — в восточнославянских ś остаётся, в южнославянских становится s, а в западнославянских š. Если ваш преподаватель выделяет мягкий с в старославянском, то попрошу вас рассказать об этом поподробнее.

мягкие и полумягкие
мягкие перед (бывшим) йотом
(палатальные, йотовая переходная палатализация)
полумягкие перед гласным переднего ряда
(палатализованные, позиционное смягчение)..
мне (лично) не особо важно, как они произносились
существенней то, что ежели в ауслауте имён мягкий+ь
имя относится к типу склонения на *-jŏ- (стражь)
ежели в ауслауте полумягкий+ь
относится к типу склонения на *-ĭ- (гость)..

Правило руки в старославянском языке

Мягкие, твердые, полумягкие.

В современном русском языке согласные могут быть мягкими и твердыми. В старославянском языке также были твердые и мягкие согласные, а твердые позиционно (перед гласными переднего ряда) могли становиться полумягкими, то есть:

a) собственно твердые (перед гласным непереднего ряда);

b) полумягкие (перед гласным переднего ряда);

2. Мягкие (перед гласным переднего ряда).

Все согласные можно разделить на четыре группы:

1. Непарные твердые к, г, х встречались исключительно перед гласными непереднего ряда:

слышитъ (слышит), доуша [душ’ä] (душа).

3. Непарные твердые – полумягкие п, б, м, в, т, д встречались перед всеми гласными. Перед гласными непереднего ряда они были твердыми, перед гласными переднего ряда – полумягкими:

молитва – твердый согласный [м]

мьнии (меньший) – полумягкий согласный [м`]

4. Парные твердые, полумягкие – мягкие: р, р` – р’; л, л` – л’; н, н` – н’; с, с` – с’; з, з` – з’ встречались перед всеми гласными. Сложность определения их качества состояла в том, что без знания их происхождения часто нет возможности разобраться, когда данные согласные являются мягкими, а когда полумягкими, ведь в обоих случаях они стоят перед гласными переднего ряда. Однозначно можно указать только, в каком случае они были твердыми – перед гласными непереднего ряда.

На мягкость согласных этой группы в старославянском тексте может указывать йотированная буква («,

Следует помнить, что в результате йотовой палатализации (смягчение согласных в сочетании с j в праславянский период) получились мягкие согласные (а не полумягкие!): кън¤зь (князь), конь.

Правило руки в старославянском языке

28. разряды местоимений в древнерусском языке XI века. Система местоименного склонения. Его роль в истории форм прилагательных и причастий.

В исходной системе древнерусского языка местоимения образовывали две большие группы слов. Одну составляли личные местоимения 1-го и 2-го лица, к которым примыкало по структуре и синтаксическим связям возвратное местоимение (последнее отличалось от личных местоимений тем, что у него не было формы имен. над.). Другую группу образовывали неличные местоимения — указательные, притяжательные, относительные, вопросительные, определительные, отрицательные, неопределенные. В отличие от личных местоимений, которые по синтаксической роли были сходны с существительными, неличные местоимения сближались в этом плане с прилагательными; кроме того, если личные местоимения не имели категории рода, то неличные различались по родам. Что касается личного местоимения 3-го лица, то по происхождению оно является указательным, и для древнерусской эпохи его правильнее включить в неличные местоимения. История личных местоимений. Парадигма склонения личных местоимений показывает, что оно характеризовалось тем же супплетивизмом форм, что и в современном языке, т. е. формы именительного падежа и формы косвенных падежей этих местоимений образовывались от разных основ. Вместе с тем падежные формы личных местоимений в ряде случаев отличались от современных форм и на протяжении развития русского языка пережили определенные изменения. Правда, такие изменения коснулись только нескольких форм, тогда как в большинстве их в истории русского языка никаких изменений не было, если иметь в виду, конечно, морфологические, а не фонетические явления. Ведь если в современном языке есть формы дат. и предл. лад, мне и твор. пад. мною, а в древнерусском были мънЪ и мъною, то изменение последних связано не с морфологическими, а с фонетическими процессами падения редуцированных и изменения [ё) в [е]. Однако, оставляя в стороне подобные факты, как и факт утраты двойственного числа, являющийся общерусским процессом, все же в истории форм личных местоимений можно видеть ряд изменений, носящих чисто морфологический характер. Рассматривая эти изменения, следует прежде всего обратиться к форме 1-го лица ед. ч. азъ. Эта форма, имеющая по происхождению индоевропейский характер, отличалась от старославянской формы азъ наличием [j] перед начальным [а]. Однако в древнерусских памятниках форма азъ не только встречается очень часто, но и употребляется продолжительное время наряду с азъ. Это объясняется как влиянием старославянского языка, так и тем, что форма азъ употреблялась часто в застывших оборотах деловых документов по традиции, возможно, независимо от того, существовала ли она в живом русском языке или не существовала. Вместе с тем, как видно, очень рано, по крайней мере уже в XI—ХП вв., в древнерусском языке возникла новая форма 1-го лица ед. ч., соответствующая современной,— форма я. Наличие этих трех форм в одном памятнике можно расценивать как сосуществование неживой, традиционной, пришедшей из другого языка формы с формой исконно русской, свойственной, вероятно, и тогда живому языку, но вытесняемой новой формой. Причину развития язъ > я видят в том, что язъ до падения редуцированных была формой двухсложной ([ja/zъ]), тогда как формы имен. пад. остальных всех лиц и чисел были односложными (ср.: ты, вы, ми и др.); именно поэтому могла возникнуть тенденция к отпадению второго слога в язъ и к превращению формы 1-го лица ед. ч. также в односложную. Изменению подверглись и формы род. пад. ед. ч. мене и тебе, выступавшие и в значении вин. пад. Эти формы существовали и в старославянском языке, т. е. являлись у русских общеславянским наследием. В истории русского языка произошло изменение этих форм в меня, тебя, причем оно возникло не во всех диалектах русского языка: в южновеликорусских говорах и до сих пор держатся старые формы род.-вин. пад. с окончанием [е]: у мене, без тебе. Формы на [‘а] появляются в памятниках с конца XIV в, Объясняя факт изменения мене, тебе в меня, тебя, А. А. Шахматов выдвигал в качестве его причины из

Источник

Праславянская фонетика в развитии

Правило руки в старославянском языке

Во всех языках фонетика и фономорфология заточенна под его грамматику. Прична этой взаимосвязи языковых структур называется языковой доминантой, которую можно назвать также миссией языка). При словообразовании и словоизменении на соседние морфемы влияют друг на друга (особенно звуки речи на стыках морфем), вызывая фонетические измененения по определённым фонетическим звконам. Особенно это проявляется при заимствованиях иноязычных слов. При развитии языка происходит большая или меньшая подстройка или перестройка его фонетической системы, что опять-таки проходит по строгим фонетическим законам.

Кроме общих фономорфологических законов, определяющих структуру слога праславянского языка, на разных этапах становления и дальнейшего развития языка действовали и различные особые фонетические законы:

Фонетические процессы периода протославянского диалекта

Самые ранние звуковые преобразования общеславянского языка протекали, скорее всего, еще в балто-славянскую эпоху, причем параллельно с похожими процессами в древнебалтских языках.

Преобразование индоевропейских палатальных заднеязычных («протопалатализация»)

Праиндоевропейские палатальные *G’ (и перешедшая в него G’H в протославянском) и *K’ изменились в протославянском в Z, S. Возможно, поначалу эти фрикативные были мягкими. Также возможно, что сначала они были аффрикатами Dz(‘), Ts(‘). Похожий процесс проходил в балтских, индоиранских и других сатемных индоевропейских диалектах.

Фонетический закон Мейе для раннего праславянского языка [негенерация второго S]

Праиндоевропейские палатальные согласные не переходили в сибилянт в том случае, если в корне есть s:

Исключения составляют корни, где s переходило в х по закону «руки», и корни с комбинацией K̂s:

Фонетический закон Педерсена для раннего праславянского языка [«правило руки»]

Пе́дерсена зако́н — фонетический закон, сформулированный Х. Педерсеном: в славянских языках индоевропейское *s замещается (соответствует) ⟨x⟩ после исконных i, u, r, k, если не предшествует взрывному. Такого происхождения ⟨x⟩ в рус. «лихо» *liks‑, «тихий» *teis‑, «трёх» *tris‑, «ухо» *aus‑, «блоха» *blŭs‑, «порох» *pors- и т. п. Последующий взрывной препятствовал переходу s > x: рус. «уста» s; рус. «десять» x:

Этим объясняется ряд кажущихся исключений: «русый» š > x, реконструированном на основании постулата о балто-славянском праязыке, подвергшееся кардинальному пересмотру: славянское ⟨x⟩, возникшее по закону Педерсена, первоначально функционировало лишь как аллофон фонемы *s, получивший статус самостоятельной фонемы благодаря последующим процессам фонологизации. (В. К. Журавлёв)

Фонетические процессы, создавшие праславянский язык и продолжающиеся до его распада

Изменения праиндоевропейских гласных в протославянском диалекте

Утрата длительности гласных в праславянском языке

Долгие гласные раннего праславянского языка восходят к долгим гласным индоевропейской эпохи. Праславянскому а соответствуют индоевропейские а, o:. лат. mater — ст.-слав. MATH, рус. мать; греч. 6

В праславянском языке дифтонги с долгой слоговой гласной совпали с дифтонгами, имевшими краткую слоговую гласную; вследствие этого подлежат рассмотрению дифтонги ei, oi, еu, оu. Они изменились соответственно в долгие гласные і, ё, ‘u, u.

Перед гласными, т. е. в открытом слоге, неслоговые элементы дифтонгов і, и изменялись соответственно в /, V. Это явление наряду с закономерным рядом чередований слоговы, элементов дифтонгов наложило отпечаток на все славянские языки и отражено в них в виде разнообразных чередована звуков в составе одних и тех же морфем.

Возникновение носовых гласных в праславянском языке

Возникнове́ние носовы́х гла́сных — праславянское фонетическое изменение, заключающееся в переходе сочетаний *on, *om, *en, *em и отчасти *un, *um, *in, *im в *ę (<ɛ̃>) и *ǫ (<ɔ̃>) в положении перед <согласными>. Данное изменение во многом аналогично монофтонгизации дифтонгов. Носовые гласные имелись в старославянском языке [а в древнерусском?]: ржка, ПАТЬ. Средневековый западнославянский полабский язык также характеризовался сохранением носовых.

В восточнославянских языках носовой g заднего ряда изменился в у и совпал с соответствующим гласным: *rpka — рука, *sgdb — суд, *dgbb — дуб. Носовой переднего ряда р изменился в а, придав предшествующему согласному мягкость: *mpso — мясо, *pptb — пять, *zptb — зять, укр. м’асо, п’ять, зять.

В польском носовые сохраняются до сих пор, хотя в старопольском произошла мена носовых, употребление q и р стало зависеть от количества слога. В долгих слогах развивалось q вместо прежних q и р, в кратких слогах соответственно р: dqb, но dpbu, zqb, но zpbu, trqba, rpka; перед носовыми из старого р согласные выступают мягкими:wiqzac (рус. вязать), mips о (мясо), zipc, pipe, piqty (пять, пятый) В чешском языке g изменился в и: ruka, dub, soud (из *sud); р изменилось в открытое широкое а, судьба которого была различна в зависимости от долготы или краткости слога и твердости или мягкости последующих согласных: mesic (рус. месяц), riditi (рус. рядить), fad (рус. ряд), maso (рус. мясо), pet (рус. пять), zet (рус. зять). В словацком языке g)u: ruka, sud, dub; р)а, который сохранился после губных согласных, а после прочих изменился в а (краткий слог) или ia (долгий слог): pat’, maso, vadnut’ (рус. вянуть), zat’, riadit’, riad, mesiac. В серболужицком q)u: ruka, dub, mult. Замены p различаются: у верхних лужичан р заменен гласным оГперед твердыми согласными и е перед мягкими: jazyk, swjaty, hrjada, pjata, dzewjec; у нижних лужичан под ударением ig (ё), вне ударения — е: jezyk, swety, kozletko.

Наличие в прошлом носовых гласных во всех славянских языках (носовые гласные до сих пор сохраняются только в польском языке) отражено ныне в таких чередованиях, как

Выпадение согласных и упрощение их групп в праславянском языке

Возникновение слоговых плавных в праславянском языке

Сочетания редуцированных с последующим плавным типа- *tъrt, *tьrt, *tъlt, *tьlt (t обозначаем любой согласный) в праславянском языке изменились таким образом, что слоговое качество перешло на плавные г, l. Вследствие этого в праславянском языке появились сочетания *gъprdlo, *zьrno, *vъlkъ, ср.: лит. gurklys («зоб, кадык»), zirnis («горошина»), vilkas («волк») 3.

Измение сочетаний гласных с плавными в древнеславянских диалектах 3-х ветвей

По процессам, связанным с ликвидацией закрытости слога в данном случае, выделяются три группы славянских языков.

В речи предков южных славян, а также близких к ним в определенную эпоху чехов и словаков долгота слога сосредоточивалась на гласном. Образование монофтонга из or, ег, ol, el было невозможно, поэтому произошло перераспределение слоговых элементов, состоявшее в отнесении плавного к следующему слогу: *tort

>*ta-[t. От возникшей в результате этого слоговости начального плавного следующего слога язык освободился, очевидно, путем перестановки элементов, т. е. гласные а, ё стали произноситься после плавного; ср. ст.-слав, врдид, врЪгъ, ГЛАВА, МЛЪКО, чеш. vrana, breh, hlava, mleko.

В речи предков восточных и северо-западных славян (предков поляков, поморян и лужичан) долгота слога была сосредоточена на второй части слога — на плавных г, I. Здесь также произошло перераспределение слоговых элементов типа *to-rt. Устранение слоговости плавных здесь было произведено не перестановкой, а развитием после плавных гласного неполного образования, подобного гласному предшествующего слога. В дальнейшем у восточных славян в сочетании *to-r°t этот гласный приобрел полное образование; ср. рус. ворона, берег, голова, молоко (в последнем случае гласный е изменился в о под влиянием последующего твердого i. melko> molko).

У предков северо-западных славян вторичный гласный развился в гласный полного образования, а гласный перед плавным ослабевал и впоследствии совсем утратился; ср польск. wrona, brzeg, glowa, mleko.

Рассмотренное явление используется обычно для датировки действия закона открытых слогов и времени распадения праславянского языка на отдельные славянские языки. Имя Карла Великого (742—814) Karlus было заимствовано славянами еще в тот период, когда оно изменялось подобно праславянскому слову. Мы находим в славянских языках следующие формы этого слова: болг. крал, серб, крйл, словенск. kralj, чеш. kro словацк. kral’; рус. король, укр. король, бел. кароль\ польск. krc в.-луж. kral. Следует отметить, что на Руси слово король всегда применялось для обозначения западных монархов. Нарицательным оно стало лишь у западных славян.

Несомненно, что праславянский язык в VIII в. уже не существовал, но ощущение языкового единства было настолько сильным, что слово, заимствованное, очевидно, предками западны славян и отчасти южных, находившихся во взаимоотношения с франками, перешло во все остальные языки, подвергшись при этом фонетическому изменению в полном соответствии с действовавшим ранее звуковым законом.

На судьбу начальных сочетаний *ort-, *olt- оказало влияни» различие в ударении.

Под восходящим ударением во всех славянских диалектах происходило удлинение гласного с последующим перемещением слоговых элементов. Так, *ordlo («орудие пахоты»), *ortajb («пахарь») изменилось следующим образом: рус. устар. рало, ратай, польск. radio («плуг», «соха»), ralaj («земледелец»), чеш. radio («соха»), др.-чеш. rataj, серб, рйло и т. д.; ср. лит. artdjas («пахарь»), arti («пахать»), лат. arckrum («плуг»), аго («пашу»). Перед гласным сохранился старый вид сочетания: рус. орать («пахать»), чеш. огас («пахарь») и т. д.

Под нисходящим ударением результаты изменения были различными: у предков южных славян и отчасти словаков происходило удлинение и перестановка слоговых элементов: *ort- > rat-, *olt- > lat-; у предков восточных и западных славян произошла лишь перестановка этих элементов: *ort- > rot-, *olt- > lot-, например:

Хронология преобразования праславянского языка по закону восходящей звучности

He следует думать, что все названные многообразные явления, хотя и были вызваны общей тенденцией к устранению конечного затвора закрытых слогов, происходили одновременно.

Некоторые диссимилятивные процессы в группах согласных имели место еще в славяно-балтийскую эпоху, так как они характерны и для языков балтийской группы.

Другие явления, например устранение дифтонгических сочетаний типа tort, изменения в группах tl, dl, происходили в относительно позднюю эпоху развития праславянского языка. Причем, отмечено, что дифтонги монофтонгизировались в определенной последовательности и не в одну и ту же эпоху. Так, монофтонгизация дифтонгов ои, ei, состоявших из однородных по своей артикуляции звуков, происходила в ранний период развития праславянского языка, а утрата дифтонга oi вследствие разнородности входивших в его состав звуков происходила гораздо позднее.

Утрата согласных в праславянском языке

Утрата конечных согласных в праславянском языке

В конце слова под влиянием закона открытых слогов произошло отпадение зубных t, d, носового п и свистящего s. Вследствие этого любое самостоятельное слово праславянского языка стало оканчиваться на гласный звук, например:

Упрощение групп согласных в праславянском языке

В группах согласных неодинакового образования обычно происходила утрата одного взрывного элемента:

В языке предков восточных и южных славян группы — *tl, *dl упростились в 1, a *kve, *gve изменились в cve, (d)zve: праслав. *gbrdlo, рус. горло, укр. гирло («устье реки»), ст.-елав. rp-ыю, болг. гърло, серб, грло; *kvoit-, праслав. *kvetb, ст.-слав. цвЪтк, рус. цвет, болг. цвят, мн. ч. Цветове, серб. цвет; праслав. *gvёzda, ст.-слав. зв-Ьздд, рус. звезда, болг. звезда, серб, звезда.

В языке предков западных славян группы *tl, *dl сохранились, будучи отнесены к последующему слогу, сохранились также *kve, *gve: польск. gardllo, kwiat, gwiazda, чеш. hrdlo, kvet, hvezda, словацк. hrdlo, kvet, hviezda, в.-луж. radio («плуг»), кшёОга, hwёzda.

Тенденция к однородности элементов слога в праславянском языке

Не менее существенное воздействие на фонетическую структуру праславянского языка оказало влияние j на предшествующие согласные и последующие гласные. Все согласные общеславянского языка перед j смягчались и в большинстве случаев изменили свою артикуляцию. Задненёбные согласные k, g, ch подвергались изменению также перед гласными переднего ряда (явления палатализации).

Все эти явления объединяются общей тенденцией к однородности элементов слога (гласных и согласных) с точки зрения их передней или задней артикуляции. Причём, в истории отдельных славянских языков (например, чешского) тенденция однородности звуков в слоге с точки зрения качества их артикуляции проявлялась и в более поздний период.

Изменение согласных в сочетании с j в праславянском языке

В результате ассимиляции задненёбных, s и г с / в праславянском языке появились звуки ё, s, z.

Взрывные t’, d’ развивали при себе фрикативный элемент типа s, z или s, z.

Изменение первого вида было свойственно языку предков восточных и южных славян, второе — языку предков западных славян: t’ > t’s’ или t’š’; d’ > d’z’ или d’ž’

Процесс ассимиляции губных согласных с j сопровождался высоким подъемом языка, что привело к появлению за губным мягкого l’. В начале слова этот результат представлен во всех славянских языках.

В неначальном слоге западнославянские языки, в отличие от восточных и южных, издавна не имеют j. Следовательно, b, m, р, v + j > bl’, ml’, pi’, vl’, например:

Палатализация задненёбных в праславянском языке

В отличие от губных и зубных согласных, задненёбные k, g, ch смягчались не только перед j, но и перед гласными переднего ряда. В палатализации задненёбных различают несколько этапов.

«Сибиллянтная» морфологическая палатализация

В прошлом все славянские языки знали чередования k— с, g — dz(z), ch — s(s) перед флексиями [по типу «протопаллатализации»?]. В ходе развития они были утрачены русским, словенским и отчасти словацким языками; ср. дат.-местн. пад. жен. р.:

Первая палатализация задненёбных (до монофтонгизации дифтонгов)

В современных славянских языках находим отражение этого явления главным образом в виде чередований k — с, g — z, ch — s:

Вторая палатализация задненёбных (после монофтонгизации дифтонгов)

Втора́я палатализа́ция — общеславянское фонетическое изменение, спровоцированное монофтонгизацией дифтонгов. Заключается в переходе заднеязычных k, g, x соответственно в c’, dz’, s’ в южно- и восточнославянских языках и в c’, dz’, š’ в западнославянских.

В новгородско-псковском диалекте вторая палатализация отсутствовала.

Позднее во всех славянских языках, кроме польского, полабского и старославянского, аффриката dz’ упростилась в z’. (Из Вики)

Третья палатализация задненёбных (после передних гласных)

Некоторые ученые различают и третью палатализацию задненёбных, в своих результатах сходную со второй, но связанную с воздействием предшествующих гласных переднего ряда:

Морфологические последствия палатализации в праславянском языке

Воздействие j на предшествующие согласные привело к появлению в праславянском языке ряда мягких согласных. В результате палатализации задненёбных шипящие ч, ж, ш и свистящие ц, дз(з) стали возможны только перед гласными переднего ряда и j.

Эти фонетические процессы внесли большие изменения и в морфологическую систему праславянского языка. Все мягкие согласные, оказывая воздействие на последующие гласные, переводили их в передний ряд: о, у, ъ изменялись после них в е, і, ь. Основные типы склонения вследствие появления различий в окончаниях разбились на две разновидности: твердый и мягкий варианты.

В связи с тем что звук j занимал важное место в славянском словообразовании и словоизменении, это явление наложило неизгладимый след на склонения и словообразование.

Фонетические процессы периода распада праславянского языка на древнеславянские языки

Падение редуцированных в древнеславянских языках

Результаты изменения редуцированных в сильной позиции не одинаковы в различных славянских языках.

В восточнославянской группе редуцированный заднего ряда ъ изменился в о, а редуцированный переднего ряда ь — в е: рус. сон, день, укр. сон, день, бел. сон, дзень.

В польском языке на месте редуцированных в сильной позиции находим гласный е, в равной мере представляющий ъ н ь, однако согласный перед заменой ь сохраняет мягкость: sen, deszcz, но dzien, pies («собака»), В чехословацкой языковой области оба редуцированных заменены е: чеш. sen, den, словацк. den, но в словацком языке на месте сильного ъ находим е, о, иногда и a: sen, loz (из 1ъ2ь), zamok (из zarwkb), mach (из тъскъ), dazd’ («дождь»). В серболужицком языке ь заменен е: в.-луж. dien, н.-луж. zen; ъ в верхнелужицком заменен о, е, в нижнелужицком е: в.-луж. desi, moch, н.-луж. mech.

В сербскохорватском языке редуцированные обоих типов совпали в гласном одного качества а: сйн, дан. лйж («ложь»). В словенском редуцированные совпали в гласном, близком к е. В долгих слогах этот гласный изменился в а, а в кратких изменился в глухой ъ (пишется е) : mah, laz, dan, pes (произносится p»»s). В болгарском языке ь изменился в е, а ъ сохранен до настоящего времени в виде особого открытого звука: ден, сън, лъжа (жен. р.), дъжд. В македонском находим вместо ъ, ь гласные о, е: дош, ден.

Несмотря на сравнительно поздний период утраты редуцированных, условия ее в разных славянских языках были сходными. Это отчетливо свидетельствует об актуальности и жизненности праславянских тенденций уже в эпоху существования обособленных славянских языков.

Морфологические последствия падения редуцированных

В результате рассматриваемого процесса произошли важные изменения в фонетическом и морфологическом строе славянских языков. Основные явления, связанные с падением редуцированных гласных, следующие:

Фонетический закон Гавлика для ранних славянских языков [ударение на предпоследнем редуцированном]

Га́влика зако́н (пра́вило) — закономерность развития славянских редуцированных гласных в зависимости от их фонетической позиции, выведенная А. Гавликом (1889): в последовательной цепочке слогов с редуцированными все нечётные, считая от конца фонетического слова, падают, а чётные становятся гласными полного образования. Например: šь321 > švec; šь4vь3cь2mь1 → ševcem. Редуцированный падал и в позиции перед слогом с гласным полного образования: sъ2nъ1

Действие закона относится к начальному этапу самостоятельного развития славянских языков в эпоху распада праславянского языка [и потери редуцированных гласных].

Закон Гавлика сформулирован в строгом соответствии с концепцией младограмматиков (позиционная обусловленность и непреложность звукового изменения). Гавлик сопоставил поведение слабого редуцированного с «немым» ⟨e⟩ во французском языке.

Последующие исследователи детализировали правило Гавлика (односложные слова и начальный слог, положение между определёнными согласными, роль ударения, мелодической структуры слова и т. д.).

Современная диахроническая фонология подтверждает справедливость этого закона и трактует различное поведение редуцированных в соседних слогах как утрату слоговости редуцированным в связи с трансформацией в один слог двух группофонем [сочетаний согласных с последующим гласным, фонологически спаянных общностью тональности: ′(CCV) — высокая, т. е. диезная, либо низкая °(CCV), т. е. бемольная] как способ образования структуры закрытых слогов. (В. К. Журавлёв. ЛЭС)

Утрата слоговых сонантов (возникновение полногласия для большинства древнеславянских диалектов)

В древнеславянскую эпоху (после распада общеславянского языка) у ряда славянских языков опять произошел переход слоговых плавных в сочетания с гласными, как было еще в балтославянскую эпоху при образовании протославянского диалекта, когда праиндоевропейские слоговые сонанты были преобразованы в сочетания ir, il, ur, ul. Слогообразующие плавные сохранились только в сербскохорватском и чешском.

Источник

Видео

Правило слогового сингармонизма

Правило слогового сингармонизма

Как прочитать старославянский текст? Звуковое значение букв. Старославянский язык. Экзамен.

Как прочитать старославянский текст? Звуковое значение букв. Старославянский язык. Экзамен.

Михаил Задорнов. Древний тренажер для силачей

Михаил Задорнов. Древний тренажер для силачей

Правило Древне Русская методика правки позвоночника Rule Ancient Russian method of editing the spine

Правило Древне Русская методика правки позвоночника Rule Ancient Russian method of editing the spine

УТРЕННИЕ МОЛИТВЫ НА ДЕНЬ ГРЯДУЩИМ. АУДИО + ТЕКСТ

УТРЕННИЕ МОЛИТВЫ НА ДЕНЬ ГРЯДУЩИМ. АУДИО + ТЕКСТ

Учимся читать по-церковнославянски. Часть I

Учимся читать по-церковнославянски. Часть I

Псалтырь Валаам слушать онлайн Полная Все псалмы #Псалтирь

Псалтырь Валаам слушать онлайн Полная Все псалмы #Псалтирь

Учимся читать по-церковнославянски. Часть II

Учимся читать по-церковнославянски. Часть II

Молитва Богородице Дево Радуйся (150 раз ежед )Богородичное правило Оптина Пустынь #мирправославия

Молитва Богородице Дево Радуйся  (150 раз ежед )Богородичное правило  Оптина Пустынь #мирправославия

Три великих Псалма (26, 50, 90 с текстом) Живый в помощи

Три великих Псалма (26, 50, 90 с текстом) Живый в помощи
Поделиться или сохранить к себе:
Добавить комментарий

Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я даю согласие на обработку персональных данных, принимаю Политику конфиденциальности и условия Пользовательского соглашения.