Семантика наречий в русском языке + видео обзор

Семантические классы наречий

Обратите внимание!

1. Многие наречия являются многозначными, поэтому их семантику нужно определять в контексте с помощью смыслового вопроса. Сравним два предложения: Там чудеса: там леший бродит (А. Пушкин) – Между тем Прикажут Ольге чай готовить; Там ужин, там и спать (А. Пушкин). В первом предложении там является обстоятельственным наречием места. Мы задаем вопрос: где? Во втором предложении там – обстоятельственное наречие времени, так как отвечает на вопрос когда?, его можно заменить синонимом потом.

2. Наречия имеют много омонимов среди слов других частей речи. Основными приемами разграничения грамматических омонимов могут служить смысловой вопрос, определение синтаксической функции, подбор синонимов. Наречия нужно отличать от:

1) кратких прилагательных: Платье красиво – Он говорил красиво. В первом предложении красиво – краткое прилагательное, так как отвечает на вопрос каково?, в предложении является составным именным сказуемым и его можно заменить полной формой красивое. Во втором предложении красиво – наречие, потому что отвечает на вопрос как? и является обстоятельством.

5) союзов: Едва вошел, начал говорить – Я едва успел к поезду. Используем синонимическую замену. Как только вошел, начал говорить, следовательно, в первом предложении едва – союз. Во втором предложении едва можно заменить синонимом – наречием еле, следовательно, едва – наречие.

Семантика наречий в русском языке

6) частиц: Снег всё усиливается – Снег всё идет. Производим синонимическую замену: снег таки усиливается, снег-то идет. Следовательно, всё в первом предложении является частицей. Всё во втором предложении можно заменить синонимом – наречием до сих пор. Следовательно, всё во втором предложении – наречие.

СЛОВА КАТЕГОРИИ СОСТОЯНИЯ

Морфологические признаки: 1) неизменяемость; 2) слова на – о, образованные за счет перехода из кратких прилагательных или наречий, образуют сравнительную степень: И от той гармошки старой, что осталась сиротой, как-то вдруг теплее стало на дороге фронтовой (А. Твардовский). Теплее – сравнительная степень от тепло.

1) основная синтаксическая функция слов категории состояния – быть главным членом безличных предложений: Ах, декабристы. Не будите Герцена. Нельзя в Россииникого будить (Н. Коржавин) – подчеркнутое предложение является безличным, главный член – нельзя будить – выражен словом категории состояния и примыкающим к нему инфинитивом;

2) с помощью незнаменательных и полузнаменательных связок в предложениях со словами категории состояния выражается наклонение и время: Отца и мать мою едва ль Застанешь ты в живых… Признаться, право, было б жаль Мне опечалить их (М. Лермонтов);

3) СКС подчиняют себе инфинитив. При этом они обозначают состояние, которое связано с действие, названным глаголом: Над старостью смеяться грех (А. Грибоедов);

Семантические разряды слов категории состояния:

1) названия состояний природы: Облачно. Щелкает лодочный блок. Пристани бьют в ледяные ладоши (Б. Пастернак);

2) названия психических и физических состояний живых существ: Любезный читатель! Сколь приятно и удивительно сердцу видеть дружбу двух сердец любящих. Всей чувствительностью натуры своей бедная старушка любила серенького козлика; знайте же, грубые сердцем, что и крестьянки чувствовать умеют (пародия Эстер Паперной на Карамзина);

3) названия зрительных и слуховых ощущений (видно, слышно и др.): Не видно птиц. Покорно чахнет Лес, опустевший и больной (И. Бунин);

4) пространственные и временные обозначения (далеко, близко, рано, пора, поздно и др.): Бедным гулять некогда (А. Островский);

5) слова с модальными значениями возможности, невозможности, долженствования, необходимости (можно, нужно, надо, нельзя, должно и др.): Можно всё заветное покинуть, Можно всё бесследно разлюбить. Но нельзя к минувшему остынуть, Но нельзяо прошлом позабыть! (К.Бальмонт).

Обратите внимание!Слова категории состояния нужно уметь отличать от омонимичных им слов других частей речи:

1. Наречий и кратких прилагательных. Сравним три предложения: Дети весело смеялись. Его лицо весело. Мне весело. В первом предложении слово весело является наречием, т.к. относится к сказуемому смеялись, называет признак этого действия, в предложении выступает в функции обстоятельства образа действия. Во втором предложении слово весело является кратким прилагательным среднего рода, выступает в функции присвязочной части составного именного сказуемого двусоставного предложения, это изменяемое слово, ср.: глаза веселы, улыбка весела. В третьем предложении весело – слово категории состояния, неизменяемое, выступает в функции главного члена безличного предложения и обозначения состояние лица (мне).

2. Существительных. Сравним: Сладкая лень смыкала глаза (И. Тургенев) – Но нашим дамам, видно, лень сойти с крыльца (А. Пушкин). В первом предложении слово лень является существительным, слово изменяемое, имеет значение «состояние вялости, сонливости», выступает в функции подлежащего двусоставного предложения. Во втором предложении слово лень является словом категории состояния, неизменяемое, имеет значение «не хочется, нет охоты» (выражает морально-этическое состояние человека), функционирует как главный член безличного предложения.

3. Безличных глаголов. Сравним: На улице темнеет. На улице темно. Слово категории состояние темно и безличный глагол темнеет имеют сходные семантический и синтаксический признаки: они обозначают состояние природы и являются главным членом безличного предложения. Но данные слова различаются морфологически. Безличный глагол своей формой выражает время и наклонение: На улице темнело – будет темнеть, темнело бы. Слово же категории состояния не изменяется, время в безличном предложении с категорий состояния выражается синтаксически – с помощью глагола-связки: На улице было темно, будет темно.

СЛУЖЕБНЫЕ ЧАСТИ РЕЧИ

Служебными словами являются предлоги, союзы и частицы. Эти части речи не называют каких-либо элементов ситуации, являются неизменяемыми, передают в предложении отношения между явлениями, отраженными в конструкции, или отношения говорящего к содержанию или элементу содержания высказывания. Синтаксически служебные слова либо связывают элементы простого или сложного предложения (как предлоги, союзы и некоторые частицы), либо осложняют структуру члена предложения (как некоторые частицы).

Обратите вниманиена сложные случаи, возникающие при анализе служебных частей речи:

1. Определять значение предлога нужно в тексте, т.к. непроизводные предлоги, как правило, имеют несколько значений, отличающихся друг от друга. Так, предлог с в сочетании с родительным падежом существительного может обозначать направление движения откуда-нибудь: Ветер с моря волны гонит (В. Брюсов). В сочетании же с творительным падежом предлог с может указывать на совместность действия: Вот опальный домик, Где жил я с бедной нянею моей (А. Пушкин).

2. Следует различать производные предлоги и омонимичные им наречия. Ср.: Всё, что не успел, расскажу после. – После дождя зазеленели поля. В первом предложении слово после является наречием, т.к. относится к сказуемому расскажу, отвечает на вопрос когда? и выступает в функции обстоятельства времени. Во втором предложении после – предлог, т.к. стоит при существительном, к нему нельзя поставить отдельный вопрос (вопрос задается лишь ко всему предложно-падежному сочетанию когда зазеленели? – после дождя), не является членом предложения.

В первом и втором предложениях и является сочинительным союзом, выполняет грамматическую функцию связи равноправных элементов – в первом предложении это однородные члены (дополнения), во втором – части сложносочиненной конструкции. В третьем предложении и является усилительной частицей, выполняет смысловую функцию выделения члена предложения (дополнения ночи). Обратите внимание на положение частицы и в тексте: она стоит между сказуемым и определением к дополнению, т.е. между элементами неравноправными и даже не связанными друг с другом прямой синтаксической связью, так что это слово никак не может быть сочинительным союзом.

Источник

Семантическая классификация наречий

Количество разрядов наречий колеблется у разных авторов от 2 до 19.

Академик В.В. Виноградов отмечает, что «в русской грамматике с самого начала XIX века установилось деление наречий на два основных грамматико-семантических класса: на наречия качественные и наречия обстоятельственные… Классификация наречий на качественные (или определительные) и обстоятельственные дожила до нашего времени» [Виноградов, 1972, с. 296]. Автор вносит в традиционную классификацию существенные дополнения: во-первых, он показывает и промежуточные разряды; во-вторых, создает иерархическую классификацию семантических разрядов наречий. В.В. Виноградов выделяет три основные семантические группы наречий: 1) количественные, 2) качественные, 3) обстоятельственные, а также одну промежуточную – качественно-обстоятельственные наречия. На следующей ступени обстоятельственные наречия делятся на 4 разряда:

наречия времени (издавна, изредка, смолоду, засветло, исстари, вскоре, накануне, летом, завтраи под.);

места (справа, слева, издалека, вверх, вниз, назад, наверхуи т. д);

3) причины: сдуру, сгоряча, поневолеи т. д.;

4) цели: назло, нарочно, невзначайи т. п.

Менее удачно проведено деление на разряды остальных наречий. В составе количественных автор выделяет 1) наречия степени: очень, крайне, совершенно, чрезвычайно, замечательнои под.; 2) меры и числового выражения степени:втрое, много, триждыи т. д.

В составе качественно-обстоятельственных наречий названы: 1) наречия образа и способа действия (молчаливо, шутливо, умело, неохотнои под.), 2) сравнения (по-старому, по-хорошемуи т. д.).

Зыбкость границ между отдельными разрядами и подразрядами наречий в классификации В.В. Виноградова, отнесение одной и той же лексемы одновременно к двум разрядам свидетельствует о невозможности считать данную классификацию удовлетворительной.

Наибольшее число семантических разрядов наречий называет В.М. Никитин – 19 (с дополнительным выделением в одном из них трех подтипов: наречий степени, меры, количества) [Никитин В.М. Морфология современного русского языка: глагол и наречие: (Учебно-методическое пособие для студентов-заочников). – Рязань, 1961]. Представим некоторые семантические разряды из этой классификации: 1) наречия качества действия (исподлобья, некрасиво), 2) наречия способа или средств (мер) действия (верхом, нахально), 3) наречия состояния (натощак, босиком, врасплох), 4) наречия соответствия в приёмах и характере действия (по-приятельски, впору, неправильно), 5) наречия сравнения (по-волчьи, по-братски), 6) наречия порядка (попеременно, поровну), 7) наречия совокупности или совместности (вдвоём, дружно, вереницей), 8) наречия меры, степени и количества (очень, досыта, пополам), 9) наречия цели (преднамеренно, насмех, наперекор), 10) наречия следствия, результата действия (бестолку, напрасно, волнующе), 11) наречия условия договоренности (взаймы, авансом, поурочно), 12) наречия причины (спросонья, второпях, заслуженно) и т. д. Уже перечисленные разряды с соответствующими примерами дают основание говорить об алогичности семантической классификации, субъективизме в выделении разрядов. Одно и то же наречиё может быть с равным правом одновременно отнесено к нескольким разрядам: например, наречиезаслуженновключено В.М. Никитиным в наречия причины, но с неменьшим правом оно может быть отнесено к наречиям следствия, результата действия (п.10) и к наречиям качества действия (п.1).

Изучая семантические классификации наречий, представленные в теоретической грамматике русского языка, Л.Л Буланин в книге «Трудные вопросы морфологии» [М.: Просвещение, 1976] приводит следующие данные. Все наречия традиционно делят на обстоятельственные и определительные. Обстоятельственных наречий немного – около 200. Они указывают на различные моменты, связанные с протеканием действия, и делятся на 4 разряда: наречия места (дома, вперед, сзади), времени (вчера, утром), причины (сгоряча, сдуру), цели (нарочно, назло). Первый и второй разряды, по мнению Л.Л. Буланина, насчитывают по сотне наречий, третий и четвертый – десяток вместе. Последнее явно требует уточнения. Следует согласиться с тем, что наречия причины и цели в количественном отношении немногочисленны. По нашему мнению, это можно объяснить несколькими причинами: во-первых, сложностью их семантического содержания, объёмом отображаемых в них явлений. Они предполагают наличие двух событий, одно из которых определенным образом влияет на другое. Это многообразие и сложность отражаемого очень трудно выразить в одном слове, несколько легче – в словосочетании и намного удобнее – в придаточной части сложноподчинённого предложения. Поэтому категории причины и цели богато представлены на уровне синтаксиса и гораздо беднее – на уровне морфологии, лексики. Во-вторых, категории причины и цели – поздние по времени появления. Причинные взаимосвязи явлений, целевую установку человек осознал значительно позже, чем предметность, признак предмета, время, пространство, количество и т. д., а осознанное вербализуется прежде всего на уровне синтаксиса, с помощью словосочетаний и придаточных частей сложноподчинённого предложения. Справедливо в этой связи вспомнить слова В.В. Виноградова: «Морфологические формы – это отстоявшиеся синтаксические формы. Нет ничего в морфологии, чего нет или прежде не было в синтаксисе и лексике. История морфологических элементов и категорий – это история смещения синтаксических границ, история превращения синтаксических пород в морфологические. Это смещение непрерывно. Морфологические категории неразрывно связаны с синтаксическими. В морфологических категориях происходят постоянные изменения соотношений, и импульсы, толчки к этим преобразованиям идут от синтаксиса» [Виноградов, 1972, с. 31].

Сказанное позволяет говорить о семантических разрядах наречий цели и причины как самых молодых. И тем не менее, нельзя согласиться с Л.Л. Буланиным, который насчитывает в двух разрядах около 10 наречий (наречия причины: почему? отчего? потому, оттого, сгоряча, сдуру, сослепу; наречия цели:зачем?, затем, нарочно, умышленно, назло, напоказ). Если быть объективным, то надо заметить, что в приведенном списке половина слов местоименного характера; их количество гораздо больше (не перечислены неопределенные, определительные и отрицательные местоимения, категориально соотносительные с наречиями, типапочему-то, почему-либо, ниотчего, зачем-тои под.). Они должны быть выведены из наречий и размещены в местоимениях. Таким образом, в списке причинных и целевых наречий Л.Л. Буланина останутся:сгоряча, сдуру, сослепу; нарочно, умышленно, назло, напоказ(соответственно 3 и 4). На самом деле их в несколько раз больше. По нашим наблюдениям, к наречиям причины следует отнести:сдуру, спьяну, сослепу, сгоряча, поневоле, спросонья, спроста, поневоле, второпях, впопыхах, случайнои др.; к наречиям цели:нечаянно, назло, нарочно, специально, наперекор, зря, невзначай, умышленно, насмех, преднамеренно, ненамеренно, бесцельно, неспроста, ненароком.

Большая часть наречий причины имеет просторечный характер и ярко выраженную негативную окраску, поэтому их сфера употребления – разговорная речь.

В связи со сказанным выше заметим, что в русском языке в системе наречий можно прогнозировать появление в будущем наречий условия, уступки и следствия. Они отображают важные понятийные категории, сформировавшиеся в языке и мышлении, разнообразно представленные на уровне синтаксиса, и это дает основание говорить о возможности появления в будущем этих трех разрядов в системе обстоятельственных наречий.

Вторую группу составляют определительные наречия. Они называют внутренние признаки действий и качеств и представлены более богато – их около 5000 (по данным БАС, приведенным Л.Л. Буланиным). Определительные наречия делятся на 3 разряда:

качественные наречия, обозначающие признак действия, состояния, другого качества (хорошо, быстро, медленно);

наречия образа и способа действия (наизусть, верхом, второпях);

количественные (много, мало, очень, досыта).

На наш взгляд, приведенная классификация проигрывает школьной, в которой выделяются наречия места, времени, причины, цели, образа действия, меры и степени. В качестве рабочей можно использовать последнюю, внеся в неё некоторые коррективы, и выделить следующие разряды:

наречия качественной характеристики (быстро, весело, грустно, широко);

наречия образа и способа действия (вплавь, верхом, по-княжески, по-английски);

наречия времени (утром, вчера, весной, накануне);

наречия пространства (места и направления) (вверх, издалека, справа, налево);

наречия меры и степени (весьма, очень, крайне, слишком);

наречия причины (сгоряча, сдуру, сглупу, спросонья, спьяну);

наречия цели (специально, назло, наперекор, нарочно).

Первый разряд логично назвать наречиями качественной характеристики потому, что они обозначают качество, которое может быть представлено в большей или меньшей степени (соответственно – имеет степени сравнения).

Четвёртый разряд правильнее назвать наречиями не места, а пространства, так как он включает в себя не только место, где происходят какие-либо события, но и направление (соответственно – имеет несколько учебно-исследовательских вопросов: где?, куда?, откуда?).

Дальнейшая работа по усовершенствованию классификации наречий должна состоять прежде всего в уточнении объёма и названия некоторых семантических разрядов. Например, дискуссионным является объединение в одном разряде наречий образа и способа действия таких лексем, как пешком ипо-дружески, вместе.По-видимому, этот разряд нуждается в дальнейшем дроблении и выделении в его составе нескольких подразрядов.

Источник

Семантическая классификация наречий

Семантика наречий в русском языке Семантика наречий в русском языке Семантика наречий в русском языке Семантика наречий в русском языке

Семантика наречий в русском языке

Семантика наречий в русском языке

Количество разрядов наречий колеблется у разных авторов от 2 до 19.

Академик В.В. Виноградов отмечает, что «в русской грамматике с самого начала XIX века установилось деление наречий на два основных грамматико-семантических класса: на наречия качественные и наречия обстоятельственные… Классификация наречий на качественные (или определительные) и обстоятельственные дожила до нашего времени» [Виноградов, 1972, с. 296]. Автор вносит в традиционную классификацию существенные дополнения: во-первых, он показывает и промежуточные разряды; во-вторых, создает иерархическую классификацию семантических разрядов наречий. В.В. Виноградов выделяет три основные семантические группы наречий: 1) количественные, 2) качественные, 3) обстоятельственные, а также одну промежуточную – качественно-обстоятельственные наречия. На следующей ступени обстоятельственные наречия делятся на 4 разряда:

1) наречия времени (издавна, изредка, смолоду, засветло, исстари, вскоре, накануне, летом, завтра и под.);

2) места (справа, слева, издалека, вверх, вниз, назад, наверху и т. д);

3) причины: сдуру, сгоряча, поневоле и т. д.;

4) цели: назло, нарочно, невзначай и т. п.

Менее удачно проведено деление на разряды остальных наречий. В составе количественных автор выделяет 1) наречия степени: очень, крайне, совершенно, чрезвычайно, замечательно и под.; 2) меры и числового выражения степени: втрое, много, трижды и т. д.

В составе качественно-обстоятельственных наречий названы: 1) наречия образа и способа действия (молчаливо, шутливо, умело, неохотно и под.), 2) сравнения (по-старому, по-хорошему и т. д.).

Зыбкость границ между отдельными разрядами и подразрядами наречий в классификации В.В. Виноградова, отнесение одной и той же лексемы одновременно к двум разрядам свидетельствует о невозможности считать данную классификацию удовлетворительной.

Наибольшее число семантических разрядов наречий называет В.М. Никитин – 19 (с дополнительным выделением в одном из них трех подтипов: наречий степени, меры, количества) [Никитин В.М. Морфология современного русского языка: глагол и наречие: (Учебно-методическое пособие для студентов-заочников). – Рязань, 1961]. Представим некоторые семантические разряды из этой классификации: 1) наречия качества действия (исподлобья, некрасиво), 2) наречия способа или средств (мер) действия (верхом, нахально), 3) наречия состояния (натощак, босиком, врасплох), 4) наречия соответствия в приёмах и характере действия (по-приятельски, впору, неправильно), 5) наречия сравнения (по-волчьи, по-братски), 6) наречия порядка (попеременно, поровну), 7) наречия совокупности или совместности (вдвоём, дружно, вереницей), 8) наречия меры, степени и количества (очень, досыта, пополам), 9) наречия цели (преднамеренно, насмех, наперекор), 10) наречия следствия, результата действия (бестолку, напрасно, волнующе), 11) наречия условия договоренности (взаймы, авансом, поурочно), 12) наречия причины (спросонья, второпях, заслуженно) и т. д. Уже перечисленные разряды с соответствующими примерами дают основание говорить об алогичности семантической классификации, субъективизме в выделении разрядов. Одно и то же наречиё может быть с равным правом одновременно отнесено к нескольким разрядам: например, наречие заслуженно включено В.М. Никитиным в наречия причины, но с неменьшим правом оно может быть отнесено к наречиям следствия, результата действия (п.10) и к наречиям качества действия (п.1).

Изучая семантические классификации наречий, представленные в теоретической грамматике русского языка, Л.Л Буланин в книге «Трудные вопросы морфологии» [М.: Просвещение, 1976] приводит следующие данные. Все наречия традиционно делят на обстоятельственные и определительные. Обстоятельственных наречий немного – около 200. Они указывают на различные моменты, связанные с протеканием действия, и делятся на 4 разряда: наречия места (дома, вперед, сзади), времени (вчера, утром), причины (сгоряча, сдуру), цели (нарочно, назло). Первый и второй разряды, по мнению Л.Л. Буланина, насчитывают по сотне наречий, третий и четвертый – десяток вместе. Последнее явно требует уточнения. Следует согласиться с тем, что наречия причины и цели в количественном отношении немногочисленны. По нашему мнению, это можно объяснить несколькими причинами: во-первых, сложностью их семантического содержания, объёмом отображаемых в них явлений. Они предполагают наличие двух событий, одно из которых определенным образом влияет на другое. Это многообразие и сложность отражаемого очень трудно выразить в одном слове, несколько легче – в словосочетании и намного удобнее – в придаточной части сложноподчинённого предложения. Поэтому категории причины и цели богато представлены на уровне синтаксиса и гораздо беднее – на уровне морфологии, лексики. Во-вторых, категории причины и цели – поздние по времени появления. Причинные взаимосвязи явлений, целевую установку человек осознал значительно позже, чем предметность, признак предмета, время, пространство, количество и т. д., а осознанное вербализуется прежде всего на уровне синтаксиса, с помощью словосочетаний и придаточных частей сложноподчинённого предложения. Справедливо в этой связи вспомнить слова В.В. Виноградова: «Морфологические формы – это отстоявшиеся синтаксические формы. Нет ничего в морфологии, чего нет или прежде не было в синтаксисе и лексике. История морфологических элементов и категорий – это история смещения синтаксических границ, история превращения синтаксических пород в морфологические. Это смещение непрерывно. Морфологические категории неразрывно связаны с синтаксическими. В морфологических категориях происходят постоянные изменения соотношений, и импульсы, толчки к этим преобразованиям идут от синтаксиса» [Виноградов, 1972, с. 31].

Семантика наречий в русском языке

Сказанное позволяет говорить о семантических разрядах наречий цели и причины как самых молодых. И тем не менее, нельзя согласиться с Л.Л. Буланиным, который насчитывает в двух разрядах около 10 наречий (наречия причины: почему? отчего? потому, оттого, сгоряча, сдуру, сослепу; наречия цели: зачем?, затем, нарочно, умышленно, назло, напоказ). Если быть объективным, то надо заметить, что в приведенном списке половина слов местоименного характера; их количество гораздо больше (не перечислены неопределенные, определительные и отрицательные местоимения, категориально соотносительные с наречиями, типа почему-то, почему-либо, ниотчего, зачем-то и под.). Они должны быть выведены из наречий и размещены в местоимениях. Таким образом, в списке причинных и целевых наречий Л.Л. Буланина останутся: сгоряча, сдуру, сослепу; нарочно, умышленно, назло, напоказ (соответственно 3 и 4). На самом деле их в несколько раз больше. По нашим наблюдениям, к наречиям причины следует отнести: сдуру, спьяну, сослепу, сгоряча, поневоле, спросонья, спроста, поневоле, второпях, впопыхах, случайно и др.; к наречиям цели: нечаянно, назло, нарочно, специально, наперекор, зря, невзначай, умышленно, насмех, преднамеренно, ненамеренно, бесцельно, неспроста, ненароком.

Большая часть наречий причины имеет просторечный характер и ярко выраженную негативную окраску, поэтому их сфера употребления – разговорная речь.

В связи со сказанным выше заметим, что в русском языке в системе наречий можно прогнозировать появление в будущем наречий условия, уступки и следствия. Они отображают важные понятийные категории, сформировавшиеся в языке и мышлении, разнообразно представленные на уровне синтаксиса, и это дает основание говорить о возможности появления в будущем этих трех разрядов в системе обстоятельственных наречий.

Вторую группу составляют определительные наречия. Они называют внутренние признаки действий и качеств и представлены более богато – их около 5000 (по данным БАС, приведенным Л.Л. Буланиным). Определительные наречия делятся на 3 разряда:

1) качественные наречия, обозначающие признак действия, состояния, другого качества (хорошо, быстро, медленно);

2) наречия образа и способа действия (наизусть, верхом, второпях);

3) количественные (много, мало, очень, досыта).

На наш взгляд, приведенная классификация проигрывает школьной, в которой выделяются наречия места, времени, причины, цели, образа действия, меры и степени. В качестве рабочей можно использовать последнюю, внеся в неё некоторые коррективы, и выделить следующие разряды:

1) наречия качественной характеристики (быстро, весело, грустно, широко);

2) наречия образа и способа действия (вплавь, верхом, по-княжески, по-английски);

3) наречия времени (утром, вчера, весной, накануне);

4) наречия пространства (места и направления) (вверх, издалека, справа, налево);

5) наречия меры и степени (весьма, очень, крайне, слишком);

6) наречия причины (сгоряча, сдуру, сглупу, спросонья, спьяну);

7) наречия цели (специально, назло, наперекор, нарочно).

Первый разряд логично назвать наречиями качественной характеристики потому, что они обозначают качество, которое может быть представлено в большей или меньшей степени (соответственно – имеет степени сравнения).

Четвёртый разряд правильнее назвать наречиями не места, а пространства, так как он включает в себя не только место, где происходят какие-либо события, но и направление (соответственно – имеет несколько учебно-исследовательских вопросов: где?, куда?, откуда?).

Дальнейшая работа по усовершенствованию классификации наречий должна состоять прежде всего в уточнении объёма и названия некоторых семантических разрядов. Например, дискуссионным является объединение в одном разряде наречий образа и способа действия таких лексем, как пешком и по-дружески, вместе. По-видимому, этот разряд нуждается в дальнейшем дроблении и выделении в его составе нескольких подразрядов.

Источник

Видео

Наречие| Русский язык

Наречие| Русский язык

Уроки русского языка Наречие

Уроки русского языка  Наречие

Русский язык 7 класс (Урок№30 - Наречие как часть речи. Употребление наречий.)

Русский язык 7 класс (Урок№30 - Наречие как часть речи. Употребление наречий.)

Наречие как часть речи. Разряды наречий. Видеоурок по русскому языку 7 класс

Наречие как часть речи. Разряды наречий. Видеоурок по русскому языку 7 класс

Правописание наречий

Правописание наречий

Степени сравнения НАРЕЧИЙ || Степени сравнения

Степени сравнения НАРЕЧИЙ || Степени сравнения

Правописание наречий | Русский язык ЦТ, ЕГЭ

Правописание наречий | Русский язык ЦТ, ЕГЭ

Лекция 1: Лингвистическая семантика и теория коммуникативной грамматики русского языка

Лекция 1: Лингвистическая семантика и теория коммуникативной грамматики русского языка

Русский язык или Московское наречие ?

Русский язык или Московское наречие ?

ADVERBIUM | МОРФОЛОГИЯ | НАРЕЧИЕ + ужасы русского языка

ADVERBIUM | МОРФОЛОГИЯ | НАРЕЧИЕ + ужасы русского языка
Поделиться или сохранить к себе:
Добавить комментарий

Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я даю согласие на обработку персональных данных, принимаю Политику конфиденциальности и условия Пользовательского соглашения.