Система падежей в древнерусском языке + видео обзор

Неизвестные падежи русского языка

В древ­не­рус­ском язы­ке суще­ство­ва­ла доволь­но слож­ная систе­ма скло­не­ния суще­стви­тель­ных, кото­рая сей­час неиз­вест­на большинству.

В древ­но­сти в рус­ском язы­ке исполь­зо­ва­лось 15 паде­жей, и толь­ко 6 паде­жей сохра­ни­лось в совре­мен­ном язы­ке. Их изу­ча­ют в школе.

1) Именительный падеж — кто? что?

2) Родительный падеж — нет кого? чего?

3) Дательный падеж — дать кому? чему? (опре­де­ля­ет объект-адресат или конеч­ную точ­ку действия)

4) Винительный падеж — вижу кого? что? (обо­зна­ча­ет непо­сред­ствен­ный объ­ект действия)

5) Творительный падеж — тво­рю кем? чем? (опре­де­ля­ет инстру­мент, вид заня­тия (рабо­таю учи­те­лем), неко­то­рые виды вре­мен­ной при­над­леж­но­сти (ночью) и пр.

6) Предложный падеж — думать о ком? о чём?

7) Звательный падеж. Образуется путем обре­за­ния окон­ча­ния или добав­ле­ния спе­ци­аль­но­го окон­ча­ния. От церковно-славянского зва­тель­но­го паде­жа нам оста­лось толь­ко сло­во «Боже!» (а так­же Отче, настав­ни­че Амвросие, Пантелеймоне и т. п. для тех, кто чита­ет молит­во­сло­вия). В совре­мен­ном рус­ском язы­ке этот падеж воз­ни­ка­ет толь­ко в раз­го­вор­ной речи, когда мы обра­ща­ем­ся к кому-либо, с помо­щью усе­чен­ных форм существительных:

мам, пап, дядь, тёть Ань, Ванюш (Танюш), выходи!

8) Местный падеж. Обычно упо­треб­ля­ет­ся с пред­ло­га­ми «при», «в» и «на». Имеет харак­тер­ные вопро­сы: где? при чем? на чем? — в лесу (не в лесе), на шка­фу (не на шка­фе), при пол­ку (не при пол­ке), а так же на Святой Руси, на Украине.

9) Разделительный падеж. Он обра­зу­ет­ся как про­из­вод­ное от роди­тель­но­го падежа:

10) Счетный падеж встре­ча­ет­ся в сло­во­со­че­та­ни­ях с числительным:

Причем обра­тим вни­ма­ние, что зави­си­мое суще­стви­тель­ное в фор­ме роди­тель­но­го паде­жа име­ет удар­ное окончание.

11) Отложительный падеж опре­де­ля­ет исход­ную точ­ку пере­дви­же­ния: и́з лесу, и́з дому. Существительное ста­но­вит­ся безударным:

Я и́з лесу вышел; был силь­ный мороз.

12) Лишительный падеж исполь­зу­ет­ся исклю­чи­тель­но с гла­го­ла­ми отрицания:

13) Количественно-отделительный падеж — похож на роди­тель­ный падеж, но име­ет отличия:

14) Ждательный падеж — Он же родительно-винительный падеж:

15) Превратительный (он же вклю­чи­тель­ный) падеж, кото­рый явля­ет­ся про­из­вод­ным от вини­тель­но­го паде­жа (в кого? во что?). Применяется исклю­чи­тель­но в обо­ро­тах речи напо­до­бие следующих:

Источник

Система падежей в древнерусском языке

6.2. Формирование категорий имен существительных

Имя существительное обладало категориями рода, числа и падежа.
Эти категории очень древние, унаследованы праславянским, а позже древнерусским языком из индоевропейского.

Категория падежа древнерусского языка также отличалась

от современной: кроме основных 6 падежей был еще 7-й, звательный. Система склонения имен сложилась еще в индоевропейскую эпоху,
в неизменном виде была унаследована праславянским языком и уже
в праславянском языке начала претерпевать различные изменения.

Также праславянский язык унаследовал от индоевропейского многотипность склонения имен: все имена делились на 5 (6) классов,
в зависимости от окончания основы:

5 – сущ. с основой на согласный

Это были основные типы склонения, по которым изменялась большая часть слов. Они претерпели некоторые изменения, но в целом система сохранилась в виде первых двух типов склонения существительных
в современном языке.

К 4-му типу относились существительные ж. р. с окончанием –ь: соль, ночь, мышь, ръжь, а также ограниченная группа существительных м. р. с таким же окончанием: тьсть, з ѧ ть, г ѫ сь, огнь, гость, гол ѫ бь, п ѧ ть и др.(эти слова перед -ь имели полумягкий согласный, и никогда – мягкий). Впоследствии эта группа оформилась в современный 3-й тип склонения существительных.

5-й тип – склонение слов с основой на согласный – подразделяется
на 5 разновидностей, которые когда-то были самостоятельными типами склонения. Это очень интересная группа, сохранившая реликтовые индоевропейские особенности:

3) слова с суффиксом *- e n тесно примыкают к предыдущей группе: пламы (пламя), камы (камень), ячьмы (ячмень), *ремы (ремень), *коры (корень), дьнь (день). Как видим, в им. п. эти слова имели окончание -ы

(только для слова день им. п. не восстанавливается);

С течением времени в индоевропейском языке развилась категория рода. Предполагают, что это относительно новая, позже появившаяся категория. Все существительные принадлежали к одному из трех родов – мужскому, женскому или среднему (в том числе и существительные Pluralia tantum – сани, ворота и под., у которых в современном языке род не определяется). Мышление древнего человека одушевляло окружающие его предметы
и относило их к определенным категориям, но мы сейчас не можем определить, почему слова озеро, река, море или трава, дерево, куст имеют разный род. Категория рода в современном языке не мотивирована! Первоначально же появилось противопоставление предметов одушевленных и неодушевленных, затем на основе одушевленных развилась категория
ж. и м. р., а на основе неодушевленных – категория ср. р. Новая развивающаяся категория рода наложилась на старую систему склонений,
в результате слова стали перемещаться из одной системы склонения
в другую. Разрушение этих старых типов склонения и становление новой системы происходило уже в исторический, письменный период. Этот процесс был длительным и сложным и протекал как взаимодействие разных типов склонения. При этом исчезал непродуктивный тип склонения,

а продуктивные типы пополнялись словами из других групп.

Так же очень рано началось разрушение склонения существительных

Таким образом, в результате унификации 5 (6) типов склонений образовались 3 продуктивных типа и группа разносклоняемых существительных.

Также следует отметить, что уже в историческую эпоху был утрачен звательный падеж (он совпал с именительным), хотя рефлексы звательного сохранились до сих пор: боже мой!, господи!, отче наш, «Чего тебе надобно, старче?» и пр. Надо сказать, что язык почувствовал недостаток звательного падежа и в устной речи стали образовываться особые звательные формы: мам!, Саш!, Вась, а Вась! (усеченные формы) или мáмá, Сáшá (равноударные формы).

В современном языке мы выделяем лексико-грамматический разряд одушевленности/неодушевленности [2] у имен существительных. И мы также не можем сейчас логично объяснить, почему слова мертвец, покойник, кукла являются одушевленными, а трава, дерево, дуб – неодушевленными. Вероятно, менталитет древнего человека по-иному категоризировал предметы и явления окружающего его мира. Формальное различие существительных одушевленных /неодушевленных проходило уже

в письменный период (хотя зачатки противопоставления относят еще

к праславянскому периоду). Тем не менее, судя по древнерусским памятникам письменности, сначала форма соотношения род. – вин. п. установилась для имен собственных: и посла къ нимъ сынъ свои Св ѧ тослава – нарицательное сынъ стоит в вин. пад., совпадающем с им.,
а имя собственное уже имеет форму вин. пад., совпадающую с род. пад..
В летописях же мы читаем: селъ на конь; посла отрокъ свои; посади посадникъ свои и под. Несовпадение форм вин. – род. п. одушевленного существительного отражено в наречии замуж, а также выражениях выйти
в люди, брать в жены. Сначала категория одушевленности распространилась на лиц (победиша деревл ѧ нъ; поищемъ соб ѣ кн ѧ з ѧ ), позже (практически к 17 в.) – на другие живые существа: лошадей к ѹ пить; птицъ прикормить.

[1] [ u ] расщепилось на [ов] по закону открытого слога.

[2] Некоторые лингвисты считают одушевленность/неодушевленность грамматической категорией.

Источник

Склонение существительных в древнерусском языке

Нынешним школьникам бывает непросто усвоить систему склонений существительных современного русского языка, запомнить все падежи и окончания, выучить разносклоняемые слова… Однако современным ученикам еще повезло, что система склонений в нашем языке упростилась. Да-да, были времена, когда наши предки склоняли имена существительные не по трем типам, как сейчас, а по шести.

В древнерусском языке было шесть склонений, у трех из которых имелись еще и разновидности.

Род существительного, как и сейчас, мог быть мужской, женский или средний. А вот грамматических чисел было три: единственное (когда речь шла об одном предмете), двойственное (два предмета) и множественное (когда предметов было три и более).

Падежей было шесть: именительный, родительный, дательный, винительный, творительный, местный. Последний падеж называют местным, а не предложным потому, что обозначал он чаще всего место, а употребляться мог и без предлога. Существовала еще особая звательная форма существительного, употреблявшаяся при обращении к кому-либо. Помните, как в «Сказке о рыбаке и рыбке»: «Чего тебе надобно, старче?» Некоторые исследователи выделяют звательную форму в особый падеж.

Система склонений древнерусского языка была унаследована им от праславянского, а ее истоки лежат еще в праиндоевропейском языке-основе. В той седой древности существительные склонялись по-разному (имели разные окончания в одних и тех же падежах) в зависимости от того, каким звуком оканчивалась основа слова. Напомню, что основа – это совокупность всех частей слова, кроме окончания.

Конечный звук основы древнего существительного мог быть как гласным, так и согласным. Вполне вероятно, что это был отдельный суффикс, который впоследствии слился либо с корнем, либо с окончанием.

Охарактеризуем кратко типы древнерусского склонения. Нумерация их условна, главный признак – конечный звук основы в праславянском языке. Как уже говорилось, праславянские слова и их части восстанавливаются предположительно и записываются латинскими буквами под звездочкой.

I склонение

Примеры см. в таблице. В окончаниях для упрощения записи современная буква Я заменяет древнерусский йотированный аз. На месте буквы Е произносим [э] после твердого или мягкого согласного, буквы Ё нигде нет, как вы понимаете.

II склонение

Так, древнерусское слово плод восходит к праславянскому *plodŏs, в котором со временем исчез конечный согласный, а [ŏ] превратился в [ъ].

Пример твердого склонения:

Пример мягкого склонения:

На этом пока остановимся. Описанное выше отчасти похоже на первое и второе склонения в современном русском языке, не так ли? Далее будет гораздо больше непривычных нам окончаний. Читайте об этом в следующей статье.

Источник

Особенности употребления падежей в древнерусском языке

В современном русском языке значения падежей выражаются с помощью падежных окончаний; очень часто при этом используются и предлоги. Предлоги помогают точнее выражать падежные значения и более четко их дифференцировать, например: окно (может быть формой именительного или винительного падежа единственного числа) и в окно (винительный с обстоятельственным значением), мыши (может быть формой именительного, родительного, дательного, винительного и предложного падежей ед.ч. или именительного и винительного падежей мн. ч. существительного) и к мыши (дательный ед.ч. с объектно-обстоятельственным значением).

Но в древнерусском языке падежные формы с предлогами употреблялись значительно реже, чем сейчас. И наоборот, беспредложных форм там было гораздо больше, чем в современном русском.

Такая ситуация была характерна для всех славянских языков на раннем этапе истории. Однако в их дальнейшем развитии наметилась и проявилась иная тенденция: увеличение количества падежных форм с предлогами. И это не случайно: использование предлогов позволяет точнее выражать разнообразные значения.

Рассмотрим примеры древнерусских беспредложных конструкций, которые претерпели изменения в более позднее время.

Родительный падеж

Родительный беспредложный имел следующие основные значения:

Дательный падеж

В инительный падеж

Творительный падеж

Творительный беспредложный имел много значений. Основные из них:

Местный падеж

Без предлога употреблялся для обозначения места и времени, например: Михалко седе Володимири (сел во Владимире) (Новг. I лет.); томь же дни (в тот же день) створи миръ (Лавр. лет.). В настоящее время предложный падеж (прежний местный) употребляется только с предлогом.

Как мы видим в приведенных примерах, отсутствие предлогов в ряде случаев затрудняет понимание текста, и определить падеж существительного иногда можно только благодаря контексту. Увеличение количества падежных форм с предлогами — пример того, как совершенствовалась грамматика языка с течением времени.

О типах склонения древнерусских существительных и об их падежных окончаниях мы рассказывали здесь.

Самсонов Н. Г. Древнерусский язык. — М., 1973.

Розенталь Д. Э. и др. Современный русский язык. – М., 2017.

На фото: М. Антокольский «Нестор-летописец» (1890)

Источник

Склонение существительных в древнерусском языке (продолжение)

Продолжаем рассказ о древнерусских существительных. Начало см. здесь.

III склонение

IV склонение

Обратите внимание, что существительные женского рода изменялись здесь почти так же, как в современном третьем склонении.

V склонение

Пример склонения в таблице.

Как видно, форма именительного падежа впоследствии видоизменилась под влиянием косвенных.

VI склонение

В праславянском языке это были слова с основой на согласный: *-n, *-t, *-r, *-s. В древнерусском к данному склонению относились слова всех трех родов с разными окончаниями. В именительном падеже древний суффикс основы отсутствовал, но появлялся в косвенных. В современном русском языке он часто прослеживается и в именительном падеже, а также в однокоренных словах.

Другие примеры слов из этого склонения: дъчи (дочь, ср. дочери), камы (камень), ремы (ремень), коло (колесо), слово (ср. словеса), теля (теленок, ср. теляти), имя (ср. имени).

Конечно, не все слова-примеры, которые мы здесь рассмотрели, существовали еще в праславянском языке. Те, что появились позже, в древнерусскую эпоху, распределялись по уже существующим типам склонения. Скорее всего, это происходило по сходству формы и значения: древние суффиксы основы несли в себе определенную семантику. К древнерусской эпохе некоторые ее следы еще остались: так, существительные с основой на *-t обозначают детенышей, большинство слов на *-ū – это названия плодов растений и термины родства.

Разрушение старой системы склонения существительных произошло не сразу. Это был долгий многоступенчатый процесс. Судя по памятникам письменности, начался он уже в XI веке и занял несколько столетий.

Борковский В. И., Кузнецов П. С. Историческая грамматика русского языка. — М., 1963.

Иванов В. В. Историческая грамматика русского языка. — М., 1964.

Иллюсрация: Б. М. Кустодиев «Земская школа в Московской Руси» (1907).

Источник

Видео

Особенности грамматики древнерусского языка

Падежи в санскрите и русском

Определение позиций редуцированных гласных. Древнерусский язык. Историческая грамматика. Буквы ъ, ь

ПАДЕЖИ русского языка, которые НЕ ИЗУЧАЮТ В ШКОЛЕ | Правда ли, что их больше шести?

ГяНЗ-II 2.1. Сколько всего падежей в греческом языке?

О падежах...

Признаки падежных форм имен существительных.

Почему Русский Язык Так Тяжело Иностранцам Учить? Падежи!

Падеж - что это такое и как быстро запомнить порядок падежей в русском языке и вопросы к ним

Все падежи русского языка #shorts