Суффикс ette в древнеанглийском языке + видео обзор

Древнеанглийская лексика. Структура слова и словообразование. Способы словообразования в древнеанглийском языке.

Древнеанглийская лексика

Лексический состав древнеанглийского языка в значительной степени однороден, так как заимствованные слова составляют лишь незначительную его часть. Среди исконных слов различают следующие слои.

1. Слова общеиндоевропейского происхождения, т.е. унаследованные из общеиндоевропейского языка-основы и имеющие соответствия в других индоевропейских языках. Сюда относятся существительные, обозначающие природные явления, растения, животные, термины родства, названия частей тела: fæder(отец), mōdor(мать), fōt(нога); глаголы, называющие основные, элементарные действия человека: sittan(сидеть), licgan, beran(нести); прилагательные, называющие наиболее важные качества: geong, long; личные и указательные местоимения, большинство числительных.

2. Слова общегерманского происхождения, т.е. характерные для других германских языков и не встречающиеся ни в одном негерманском индоевропейском языке: eorþe(земля), sæ(море), grene(зеленый), findan(найти), singan(петь).

3. Cлова специфически английские, не встречающиеся ни в одном другом языке. Количество таких слов весьма незначительно (например, clipian ‘звать’). Сюда можно отнести и сложные слова, состоящие из частей, которые в качестве отдельных слов встречаются в других языках, но как сложные существуют только в английском: wifmann, hlaford – hlaf ‘хлеб’ + weard ‘хранитель’ (совр. lord), hlæfdige – hlaf + dige от digan ‘месить’ (совр. lady).

Структура слова и словообразование.

Слова ДА с точки зрения структуры могут быть подразделены на:

Слоовобразование в древнеанглийском языке

В древнеанглийском языке существовали различные способы словообразования:

— аффиксация (префиксация и суффиксация);

Аффиксация была одним из наиболее продуктивных способов образования новых слов. Среди суффиксов, характерных для существительных наиболее распространенными были следующие:

-ere – для обозначения действующих лиц мужского пола: bæcere ‘пекарь’ от bacan ‘печь’, fiscere ‘рыбак’ от fisc ‘рыба’;

-estre – для обозначения лиц женского пола: bæcestre, spinnestre;

-ing – для обозначения человека, принадлежащего к определенному племени или для указания на его происхождение: cyn ‘род, племя’ – cyning ‘вождь племени, король’;

Среди префиксовнаиболее употребительными были: mis-, un- с отрицательным значением (misdæd ‘дурной поступок’ uncuþ ‘неизвестный’),

ge- со значением завершенности действия (gesēon).

Словосложение также было весьма распространено в древнеанглийский период. Встречаются сложные существительные, прилагательные, реже глаголы.

Семантические изменения чаще всего были вызваны влиянием латинского языка. Например, некоторые исконно английские слова после христианизации Англии получили новые значения и стали выражать новые понятия: слово ēastron изначально обозначало языческий праздник весны, а в дальнейшем приобрело значение «пасха».

Особенности системы местоимений в древнеанглийском языке.

Личные местоимения.

Единственное число:

Третье лицо – hē (м.р.), hēō (ж.р.), hit (ср. р.),

Множественное число:

Двойственное число:

Грамматические категории лица, числа, рода, падежа. Личные местоимения часто отсутствуют в предложении.

Особенности местоимений 3-го лица: 1) наличие форм мужского, женского и среднего рода в единственном числе. 2) отсутствие форм двойственного числа. 3) наличие общей формы для мужского, женского и среднего рода во множественном числе, представленной несколькими фонетическими вариантами : Суффикс ette в древнеанглийском языке

От форм родительного падежа личных местоимений всех лиц и всех чисел образуются притяжательные местоимения.

Из них Суффикс ette в древнеанглийском языкесклоняются по типу сильного склонения прилагательных. Кроме того, существует еще возвратное местоимение sin ‘свой’, которое также склоняется по типу сильного склонения прилагательных.

Указательные местоимения делятся на местоимения с ослабленным лексическим окончанием SE, местоимения полного лексического значения pes. Указательное местоимение se(долгая), первоначальное значение которого ‘тот’, в древнеанглийском языке часто бывает семантически настолько ослаблено, что превращается в определенный Суффикс ette в древнеанглийском языке

Вопросительные местоимения hwa? ‘кто?’ и hwaet? *что?’ имеют только формы единственного числа. Местоимение hwilc ‘какой?’ (из *hwilic) склоняется как сильное прилагательное

Отрицательные местоимения nan(а долгий) ‘никакой’ и Суффикс ette в древнеанглийском языке‘никакой’ также склоняются как сильные прилагательные.

Неопределенные местоимения sum ‘какой-то’ и Суффикс ette в древнеанглийском языке‘какой-нибудь’ склоняются как сильные прилагательные.

Особенностями системы местоимений ДА языка следует считать: 1) наличие двойственного числа местоимений первого и второго лица. 2) отсутствие притяжательных местоимений, роль которых выполняла форма родительного падежа соответствующего личного местоимения. 3) наличие особой группы указательных местоимений, которые уже утратили свое основное значение, превратившись в определенный артикль. 4) сохранение формы творительного падежа в отдельных группах местоимений.

Источник

Древнеанглийская морфологическая система

Типологически древнеанглийский, как и общеиндоевропейский, является языком синтетического, или флективного типа. Основным средством словоизменения служат, таким образом, окончания, или флексии. Этот факт находит отражение в системе всех частей речи.

Грамматические категории существительного

Как и в других германских языках, имя существительное имеет категории числа, падежа и рода. Число и падеж – чисто грамматические, или словоизменительные категории; род – постоянная лексико-грамматическая категория.

Категория числа включает формы единственного и множественного числа и является, таким образом, редуцированной по сравнению с общеиндоевропейской системой, так как форма двойственного числа в древнеанглийском уже не представлена. Множественное число употребляется для обозначения как двух, так и более двух предметов. Формы числа характеризуются рядом окончаний, различных для всех типов склонения.

Категория падежа включает именительный, родительный, дательный и винительный и является также редуцированной по сравнению с индоевропейской системой, состоявшей из 8 падежей. (Значения и функции падежных форм приблизительно соответствуют таковым в русском языке: именительный падеж – назывная форма имени, в предложении подлежащее или именная часть сказуемого; родительный падеж обозначает принадлежность, в предложении определение; дательный – непрямой объект действия, косвенное дополнение; винительный – объект, подвергающийся действию, прямое дополнение.)

Категория рода включает мужской, женский и средний род. У одушевленных существительных род определяется лексическим значением, то есть принадлежностью обозначаемого лица к тому или иному биологическому полу. Соответственно, существительные, обозначающие лиц мужского пола (fædar “отец”, sunu “сын”, man “мужчина”) относятся к мужскому роду; существительные, обозначающие лиц женского пола (mōdor “мать”, sweostor “сестра”, cwēna “женщина”) – к женскому. В ряде случае, однако, грамматический род противоречит лексическому значению существительного. Например, wīf “женщина, жена”, mæZden “девушка” относятся к среднему роду, wīfman “жена” – к мужскому.

У неодушевленных существительных категория рода не мотивирована. (Ср. в русском языке: стол – м.р., окно – ср.р., дверь – ж.р.) По-видимому, в древнем сознании те или иные предметы ассоциировались с каким-либо биологическим полом; однако принципы этой классификации неясны уже в эпоху самых ранних письменных памятников.

Склонение существительных

В зависимости от основообразующего суффикса выделяются следующие типы склонения:

– корневое склонение (без основообразующего суффикса);

От системы основообразующих суффиксов в древнеанглийском почти ничего не осталось. Отнесение существительного к тому или иному типу имеет чисто историческое значение.

К о-основам относятся существительные только женского рода. Парадигма характеризуется омонимией ряда форм: всех косвенных падежей в ед. числе, родительного и винительного во мн. числе.

I- основы включают существительные всех трех родов и, по сути, не имеют собственной парадигмы, так как существительные мужского и среднего рода склоняются по а-основам, а существительные женского рода – по о-основам. Специфической чертой, однако, являются следы перегласовки ( i-умлаута), вызванной основообразующим суффиксом.

Суффикс ette в древнеанглийском языке

U-основы включают существительные мужского и женского рода. Это немногочисленный и непродуктивный тип. Различия парадигмы зависят только от характера слога, а не от грамматического рода. Парадигма неустойчива, наблюдаются колебания, совпадения форм.

R-основы.К этому типу относятся несколько существительных мужского и женского рода, обозначающих членов семьи, например, fædar “отец”, mōdor “мать”, dohtor “дочь”, sweostor “сестра”. Это единственный тип склонения, где сохранилось первоначальное значение основообразующего суффикса, объединяющего слова данного класса – значение родства. Парадигма r-основ подверглась значительному сокращению еще в дописьменную эпоху, многие формы не имеют окончаний либо принимают окончания других типов склонения, чаще всего а-основ. В дательном падеже единственного числа наблюдаются следы перегласовки (НА brethren).

S-основы. Включают всего несколько существительных среднего рода, обозначают в основном детенышей: cild “ребенок”, cealf “теленок”, lamb “ягненок”. Индоевропейское s по закону ротацизма превратилось в r (НА child – children). В русском языке этот тип представлен такими словами, как небо – небеса, чудо – чудеса.

В целом система склонения древнеанглийских существительных свидетельствует о том, что индоевропейское разделение имен по основообразующему суффиксу постепенно исчезает. Развивается омонимия падежных форм, что приводит в конечном итоге к перемещению выражения синтаксических отношений с падежных окончаний на предлоги.

СИСТЕМА МЕСТОИМЕНИЙ В ДРЕВНЕАНГЛИЙСКОМ

Личные местоимения

Имеют три лица (первое, второе и третье лицо), три числа (единственное, двойственное и множественное), четыре падежа (именительный, родительный, дательный, винительный). Парадигма изобилует вариантами и омонимичными формами. Местоимения 1-го лица ед. и мн. числа имеют супплетивные формы. Аналогичное явление наблюдается в других ИЕ языках, например, в русском: я – меня; или в латыни: ego – mihi. Различия рода имеются только в 3-м лице единственного числа (как и в других ИЕ языках). Форма родительного падежа употреблялась со значением принадлежности в качестве притяжательных местоимений, которые еще не оформились как особый класс.

Все личные местоимения восходят к ИЕ праязыку, что подтверждается наличием соответствий в негерманских языках: ДА ic – лат.ego; ДA þū – лат. tu, рус. ты.

Указательные местоимения

В древнеанглийском существовали две группы указательных местоимений: местоимения дальней отнесенности, употреблявшиеся с ослабленным указательным значением, и местоимения ближней отнесенности, употреблявшиеся с полным указательным значением. Первая группа употреблялась шире и чаще, чем вторая, приближаясь по функции к определенному артиклю. Обе группы имели три рода, два числа и пять падежей (пятый падеж – творительный). Формы мужского и женского рода в единственном числе супплетивны, отличаются тем, что имеют основу на S; все другие формы имеют основу на þ, что соответствует русскому «тот», греческому to.

Система личных и указательных местоимений, таким образом, более архаична, чем система существительных, сохраняет ряд особенностей, которые мы уже не находим у существительного в историческую эпоху (двойственное число, творительный падеж).

Другие группы местоимений (притяжательные, вопросительные, относительные, неопределенные, возвратные) в ДА еще не вполне оформились как особые классы.

Источник

Исследование древне-, средне- и новоанглийского языков с помощью сопоставительного метода

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Октября 2012 в 09:02, курсовая работа

Описание работы

Развитие языка совершается постоянно и осуществляется на всех уровнях: подвергается различным изменениям звуковая система, меняется морфологический состав слова, претерпевают семантические изменения слова и словосочетания. Но наиболее заметные и ощутимые трансформации и изменения происходят в словарном составе языка, то есть в лексике.
Возникновение новых слов в наше время происходит, можно сказать, в геометрической прогрессии.

Содержание работы

Введение 3
1 Сопоставительный метод и словообразовательная система 4
1.1 Сопоставительный метод 5
1.2 Словообразование как раздел лингвистики 7
1.3 Система словообразования в древнеанглийском языке 10
2 Анализ текстов на предмет изменений в словообразовательных системах средне и новоанглийского языков 15
2.1 Изменения в словообразовании в среднеанглийский период 15
2.2 Изменения в словообразовании в новоанглийский период 19
Заключение 25
Список литературы 27

Файлы: 1 файл

Теор и Прак часть Фулл вёршн (2).doc

Другими словами, синхроническое словообразование изучает отношения существующих единиц, а диахроническое – процесс превращения одних единиц в другие.

Согласно уровневой организации языка слова состоят из единиц более низкого уровня, прежде всего, из морфем, которые определенным образом связаны между собой, находятся в определенных отношениях и представляют собой определенную структуру.

Одной из наиболее важных задач словообразования является изучение структуры слова, его составляющих частей и различных взаимоотношений между ними. Словообразование должно решить, чем отличаются производные слова от непроизводных, каковы отличительные признаки производного слова. Следующей задачей является определение способа образования слов, так как сам способ является одной из важнейших характеристик морфемной системы языка в целом. При этом особое значение имеет изучение словообразовательных средств или формантов, по которым определяются сами способы словообразования.

Словообразовательные единицы языка носят системный характер, поэтому большое значение приобретает изучение словообразовательной системы и ее элементов. В качестве элементов словообразовательной системы могут выступать словообразовательные средства, сами производные слова. А в качестве макроэлементов словообразовательной системы выступают объединения производных слов: словообразовательные модели, типы, пары, цепи, гнезда, парадигмы.

1.3 Словообразование в древнеанглийском языке

Словарный состав языка, куда входят все слова языка, не является однородным по своему происхождению и по времени появления отдельных слов. В словарном составе каждого языка можно обнаружить определенную группу слов, которая называется основным словарным фондом. Основной словарный фонд состоит из слов, охватывающих основные, жизненно необходимые для человека понятия. Он отличается наибольшей устойчивостью и дает языку базу для образования новых слов.

Основной словарный фонд английского языка, как языка германской группы, состоит в своей массе из слов германского происхождения. Но сами германские языки являются одним из ответвлений еще более древнего языка, который лежит в основе всех остальных индоевропейских языков, в том числе славянских, романских, кельтских и других.

В зависимости от времени и условий своего появления в языке слова языка древнеанглийского периода могут быть разделены на четыре группы:

Обогащение словаря совершалось главным образом путём образования новых слов от имеющихся в языке различными постепенно вырабатывавшимися приёмами словопроизводства (суффиксацией и префиксацией) и словосложения.

Образование новых слов путем суффиксации.

Основными суффиксами существительных были:

— ling (существительные, имеющие уменьшительно-ласкательное или уменьшительно презрительное значение (darling)).

— dom (сложные существительные с отвлечённым значением (wisdom – мудрость, мудрое высказывание)).

— scipe (отвлечённые существительные, обозначающие состояние (freondscipe – дружба)).

— had (сложные существительные с отвлечённым значением (weoruldhad – мирская жизнь)).

— man (образование сложных существительных – названий лиц по их национальной принадлежности, социальному положению, профессии (sæman – моряк, rædesman – советник)).

Суффиксы имен прилагательных.

Из многообразия всех существовавших суффиксов имен прилагательных целесообразным будет назвать те, следы которых можно найти в языках поздних периодов.

Суффикс – lic (из существительного līc – тело, облик, образ) образовывал качественные прилагательные от основ существительных и прилагательных:

Многие прилагательные с суффиксом – lic в дальнейшем развитии языка оказались лишними (из deop и deoplic – только deep).

Если же смысловое различие было (или стало) достаточно важным, сохранялись оба прилагательных, например:

sick – больной (др.а. seoc) и sickly – болезненный, хилый.

Суффиксы – full и – leas, как и – lic, были образованы от полнозначных слов (от прилагательных full – полный и leas – лишённый чего-либо).

Суффикс – full использовался для образования качественных прилагательных от основ существительных (modful – мужественный (от mod-мужество)).

Суффикс – leas образовывал от основ существительных прилагательные, обозначающие отсутствие какого-либо свойства или качества (receleas – безрассудный, беззаботный).

Относительные прилагательные образовывались при помощи суффикса – isc (Englisc – английский (от названия племени Engle – англы)).

Суффикс – еn служил для образования относительных прилагательных, обозначающих материал, вещество, из которого предмет сделан (linen – полотняный, льняной (от lin – лён); fliexen – льняной (от fleax – лён).

læran – учить (от основы существительного lār – учение, знание);

nemnan – звать (от основы существительного nåmа – имя);

Глаголы II класса имели в первой основе суффикс – oi-, перегласовке подвергалось – ō, а корневой гласный сохранялся неизменно:

lufian – любить (от основы существительного lufu – любовь)

Иногда к суффиксу присоединялся ещё – s:

ricsian – царствовать (от основы существительного rice-царство, королевство).

Образование новых слов путём префиксации

Префикс mis – придавал существительным и глаголам значение неправильного или дурного действия или поступка (misdæd – дурной поступок (от dæd – действие)).

В среднеанглийском, и особенно в новоанглийском, этот префикс оказался очень продуктивным.

Некоторые из таких сложных слов настолько прочно слились друг с другом, что в современном языке уже не представляется возможным различить их составные элементы, они превратились, в простые слова, например:

Сложные имена существительные, образованные из основ прилагательного и существительного:

Сложные имена существительные, образованные из основ существительного и причастия настоящего времени:

sæ – море + līðend – странствующий > sæ-liðend – моряк.

Этот тип образования сложных существите льных, достаточно распространённый в древнеанглийский период, не получил дальнейшего развития.

Сложные прилагательные, образованные из основ существительного и прилагательного:

Сложные прилагательные, образованные из основ прилагательного и существительного:

Сложные наречия, образованные из основ двух существительных:

Сложные наречия, образованные из предлога и существительного (в косвенном падеже):

Сложные имена существительные из словосочетаний

Чаще всего в одно слово переходили определительные сочетания двух существительных, причём первое из них (определение) сохраняло суффикс родительного падежа, например:

Wītena emōt – совет старейшин, (wītena – родительный падеж мн. числа от wīta – мудрый, старейший + emōt – совет, сходка).

Интересны названия дней недели, составленные по образцу соответствующих латинских наименований, вторым элементом которых было слово день, а первым – имя божества:

Sunnandæ (sunna – солнце, считавшееся божеством).

Некоторые древнеанглийские сложные существительные, образованные из словосочетаний, превратились в простые слова, составные части которых уже не выделяются говорящими, например:

2 Анализ текстов на предмет изменений в словообразовательных системах средне и новоанглийского языков

Изменения в словообразовании в среднеанглийский период.

В течение среднеанглийского периода система словообразоват ельных средств языка претерпела ряд изменений:

Изменения в аффиксации

В среднеанглийский период суффикс – ere, вследствие утраты безударного конечного гласного, стал односложным – er. Он оставался весьма продуктивным, образуя новые слова от исконных и заимствованных основ (gardener, hunter, leader).

Суффикс – ster – др. а. – еstre не был особенно продуктивным в средний период. Он утратил значение женского рода и стал просто суффиксом действующего лица, т.е. синонимом чрезвычайно продуктивного суффикса – еr. Среди немногих слов, образованных в среднеанглийском при помощи суффикса – ster, можно назвать brewster – пивовар от глагола brewen – варить пиво.

Суффикс – ling – др. а. – lin был поддержан созвучным скандинавским суффиксом и получил под его влиянием дополнительные смысловые оттенки: gosling – гусёнок, duckling – утёнок.

Источник

Глава XVIII
Происхождение древнеанглийской
морфологической системы

§ 223. Структура древнего индоевропейского слова, унаследованная германским языками, в общем виде может быть представлена в виде следующей схемы:

ОСНОВАФОРМООБРАЗУЮЩИЙ
СУФФИКС
КОРЕНЬ +ОСНОВООБРАЗУЮЩИЙ СУФФИКС

Основа слова характеризовалась основообразующим суффиксом, по которому она обычно и называется: ср. лат. lupus волк ( 274

ОСНОВЫ
корневыес основообразующими суффиксами
АтематическиеТематические
-o-/-e-

Тематический гласный может выступать как отдельно, так и входить в состав суффикса: ср. лат. orna-to-s, где -to- является суффиксом, но в свою очередь членится на -t- и -o- (ср. ж. p. orna-t-a). Сам тематический гласный имеет неуловимое значение, т. к. он употребляется слишком широко. Поэтому его не совсем правильно называть суффиксом. Тематический гласный представляет собой структурный элемент, подобный -о- в русск. вод-о-воз.

Между основообразующим суффиксом и суффиксом формообразующим могла иногда существовать определенная взаимозависимость. В ряде случаев выбор формообразующих суффиксов зависел от основообразующих: ср. лат. lup-o-s волк, где после -o- имеется суффикс -s, и лат. aqu-a-(), где после -a- — нулевой суффикс.

Помимо суффиксации, грамматические категории в индоевропейском слове выражались часто при помощи чередования гласного корня. Существовали количественные чередования, при которых изменялась длительность гласного, и качественные чередования, связанные с изменением качества звука. Наиболее важным качественным чередованием было чередование е:о, широко использовавшееся для образования форм глагола (см. § 227).

Система имен

I. Состав категорий

§ 224. В системе имен издавна различались имена существительные, имена прилагательные, местоимения и числительные (количественные). Первоначально прилагательные 275 отличались от существительных лишь по значению и синтаксическому употреблению, но не по внешнему виду: ср. лат. lupus волкbonus хороший, aqua водаbоna хорошая. В дальнейшем происходит сближение прилагательных с местоимениями (см. § 225). Местоимения, особенно личные 1-го и 2-го лица, выделялись в системе имени издавна.

У существительных была очень древняя классификация на три рода — мужской, женский и средний. Существительные мужского и женского рода первоначально не отличались по типу склонения. Оба рода противопоставлялись среднему роду. В отдельных индоевропейских языках происходит перестройка. В частности, для древнегерманских языков характерно четкое различение родов. Дифференциация может достигаться самими окончаниями, но, кроме того, отбираются основы с особыми словообразующими элементами для мужского рода, с одной стороны, женского — с другой. Одновременно происходит сближение мужского и среднего рода. Тематические основы на -o-/-e- ограничиваются мужским и средним родом, а основы на -ā- становятся типичными для женского рода: ср. да. fisc рыба м. р. и scip корабль с.р., оба принадлежащие к основам на -o-, но ȝiefu дар ж. р., принадлежит к основам на -ā-. В основах на -n- сохранились все три рода, но первоначально в германских языках мужской и средний род противопоставлялся женскому чередованием звуков перед суффиксом: ср. г. рд. ед. gumins м. р. мужа, augins гла́за, с.р. — tuggōns языка ж. р. Для древнеанглийского же характерно в этих основах почти полное отсутствие различия между родами (ср. § 186). В отдельных случаях сохраняется старое соотношение между родами: ср. совершенно тождественное склонение древнеанглийских существительных мужского и женского рода основ на -u (см. § 185). По-видимому, вначале не было различия в склонении существительных мужского и женского рода основ на -i, но в древнеанглийском их склонение уж различно в связи с сближением существительных мужского рода с основами на -o-, а существительных женского рода с основами на -ā- (см. § 184).

Прилагательные, в отличие от существительных, изменялись по родам. То же самое относится и к местоимениям. Но местоимения 1-го и 2-го лица издавна особо выделялись тем, что они вообще не имели категории рода.

Далее, в системе имен имелась категория числа, представленная тремя числами — единственным, множественным и двойственным. В древнеанглийском языке двойственное число сохранилось только у личных местоимений 1-го и 2-го лица (см. подробнее § 195).

Максимальное количество падежей в индоевропейских языках исчисляется восьмью: именительный, винительный, дательный, местный, творительный, отложительный, родительный и звательный падежи. В германских языках количество падежей сводится к шести: именительный, винительный, дательный, творительный, родительный и звательный. Однако ни в одном германском языке перечисленные падежи не представлены полностью. В древнеанглийском языке отсутствует звательный, а творительный сохраняется только у прилагательных указательных и некоторых других местоимений в мужском и среднем роде (см. §§ 193 и 197). Сокращение количества падежей могло идти двумя путями: (1) один падеж вытеснял другой и (2) оба падежа сохранялись, но начинали произноситься одинаково и в результате совпадали. Наибольшее количество падежей тем или другим образом совпали с дательным, имеющим в древнеанглийском в связи с этим очень широкое значение. Звательный падеж был вытеснен именительным.

Для образования сравнительной степени в германских языках существовали два суффикса -iz и —ōz- (при этом только первый находит соответствие в других индоевропейских языках): ср. г. alþ-iz-a старше и swinþ-ōz-a сильнее. Возможно, что и суффиксы превосходной степени герм. -ist- и -ōst- генетически восходят к суффиксам сравнительной степени с усилительной частицей (ие. -to-): ср. г. reik-ist-a самый могущественный; arm-ōs-ta самый бедный. В древнеанглийском различие в вариантах суффиксов сказывается в наличии или отсутствии 277 палатальной перегласовки корневого гласного (см. § 200). Происхождение системы степеней сравнения связано с системой трех чисел: единственное — с положительной степенью, двойственное — со сравнительной и множественное — с превосходной (ср. совр. англ. the upper lip верхняя, собственно «другая» губа). В дальнейшем правило употребления сравнительной степени при сравнении двух предметов нарушается, как нарушаются и связи с числом.

Сильное (неопределенное) и слабое (определенное) склонение прилагательных противопоставляются лишь в германских языках, причем германским новшеством является слабое (определенное) склонение. Предполагается обычно, что слабые формы прилагательного получились в результате адъективизации существительных, употреблявшихся в качестве приложений, прозвищ (ср. аналогично употребление русских слов ‘толстяк’, ‘добряк’ и т. д.).

II. Особенности склонения

§ 225. Первоначально именная словоформа четко членилась на корень, основообразующий суффикс и формообразующий суффикс. В дальнейшем в германских языках суффикс основы и суффикс формы все больше сливались друг с другом. Конечный элемент основы отрывался от неё и сближался с окончанием, образуя с ним неделимое целое, своего рода сплав основообразующего и формообразующего суффиксов. В древнеанглийских основах на гласный уже совершенно невозможно выделить суффикс основы и суффикс формы: ср. да. основы на -o-: fisc-(), fisc-(), fisc-e, fisc-es, fisc-as, fisc-um, fisc-a. To же и в основах на -n. В основах на -s можно было бы ещё как будто в известной степени говорить о двух разновидностях основы: варианте с -r- и варианте без -r- (låmb- и låmbr-), где разновидность основы с -r- отражает старый основообразующий суффикс ( 278 формообразующий суффикс, поскольку в абсолютном исходе слов звуки в германских языках подвергались значительно большему воздействию фонетической редукции.

Однако, несмотря на то, что старые суффиксы основы и формы выделяются с трудом, а чаще вообще не выделяются, они находят отражение в особенностях древнеанглийского склонения. Так, различие в окончаниях древнеанглийских существительных мужского рода в именительном падеже единственного числа -() (dæȝ, см. § 177), (wine, см. § 184) и -u (sunu, см. § 185) целиком относится за счет различий в основообразующих суффиксах. Формообразующий суффикс во всех случаях был один и тот же — германский *-z (ие. *-s), впоследствии утраченный при переходе в -r (см. § 49). Но основообразующий суффикс в каждом случае был иной: в первом существительном *-a- (ие. *-o-), во втором — -i-, в третьем — -u-; i (> е) и u в древнеанглийском сохранялись после краткого слога (см. § 130), а a регулярно утрачивалось в конце слова. Подобным же образом объясняется различие в окончаниях древнеанглийских существительных женского рода в именительном падеже единственного числа -u (саru, см. § 180) и (tunȝe, см. § 186): формообразующий суффикс в обоих случаях был нулевым, а основообразующий суффикс в первом случае — германский *-ō (ие. ), а во втором случае — *-ōn; в абсолютном исходе слова ō дало u (см. § 120), а перед n, впоследствии утраченным, развилось в e ( 279 склонении да. dæȝ день и scip корабль (см. § 180), относящихся к одним и тем же основам на -o-: общеиндоевропейской особенностью существительных среднего рода (scip) было совпадение окончаний именительного и винительного падежей обоих чисел и особое окончание им. вн. мн. *-ā- (герм. *-ō), развившееся в древнеанглийском после краткого слога в u (scipu), а после долгого слога вообще утраченное (scēаp).

Кроме того, естественно, различия в склонении могли быть обусловлены старыми различиями как в основообразующем, так и в формообразующем суффиксах.

На старые различия могли также накладываться новые, обусловленные особенностями в развитии звуков в древнеанглийском. Сюда прежде всего относится возникновение долгосложного и краткосложного вариантов. Так, древнеанглийские существительные sunu и feld первоначально имели в форме именительного падежа один и тот же формообразующий суффикс *-z (ие. *-s), и оба принадлежали к одной и той же основе на -u-. Различие же в их склонении объясняется тем, что звук u в древнеанглийском регулярно утрачивался после долгого слога (feld), но сохранялся после краткого слога (sunu).

Одновременно с возникновением новых различий в склонении, в древнеанглийском наблюдается и сильно выраженная тенденция унификации окончаний. Эта унификация идет в двух направлениях: (а) по линии воздействия, со стороны тех основ, которые были представлены большим количеством существительных и (б) по линии обобщения наиболее распространенных окончаний в разных типах основ. Примером первого может служить воздействие древнеанглийских основ на -o-: ср. проникновение окончания им. вн. мн. эти основ в основы на -i-, -r-, -nt- и т. д. Примером второго может служить окончание дт. мн. -um, которое самостоятельно развилось в основах на -u-, -ā-, вероятно также, в основах на -o- и др., но затем было обобщено по аналогии для всех других основ. Подобное же обобщение окончаний -an мы имеем внутри основ на -n-.

Система глагола

I. Состав категорий

§ 226. Первоначально в глаголе различалось три лица и три числа — единственное, множественное и двойственное. Двойственное число мы ещё застаем в готском языке. В древнеанглийском же двойственное число в глаголе отсутствует полностью, хотя оно ещё имеется у личных местоимений 1-го и 2-го лица.

Категории вида и времени приходится рассматривать вместе. В древнейшее время различалось три категориальные формы — презенс, перфект и аорист. Различие между ними было не временно́е, а видовое. Презенс имел значение действия в его развитии, аналогично русскому несовершенному виду (ср. отсутствие в русском настоящем времени совершенного вида). Перфект подчеркивал результат действия, но не само действие. Аорист же оттенял самый факт совершения действия. Посредством сопоставления с русским языком очень трудно провести грань между перфектом и аористом: в русском языке оба эти значения выражаются совершенным видом: ср., с одной стороны, ‘Пришел ли товарищ?’, где можно говорить о перфектном оттенке, т. к. в данном случае имеется в виду результат; с другой стороны, ср. ‘Вчера я пришел и узнал’…, где делается ударение на сам факт совершения действия. Перфектный оттенок легко сочетается с настоящим временем: ср. русск. ‘Я очень устал и не могу работать’. Аористный оттенок обычно соединяется с прошедшим временем. В английском языке перфектные формы довольно близки к старому перфекту, но т. к. это временна́я, а не видовая форма, то здесь больше оттеняется момент предшествования. Аористный оттенок до некоторой 281 степени отражается в английских формах Indefinite. Однако подобная аналогия приблизительна. Видовые различия в дальнейшем развивались и переосмысливались, как временны́е. Вид отступает на задний план. Презенс дает формы настоящего времени. Перфект и аорист превращаются в прошедшее время. В германских языках вместо трех категориальных форм видового характера образуются две временны́е категориальные формы. В формах настоящего времени отражается прежний презенс, а в формах прошедшего времени — перфект и аорист. При этом общем развитии имеются и отклонения. В ряде случаев перфект мог давать настоящее время. Это и понятно. Если всё внимание обращалось на результат, само прошедшее действие могло забываться, исчезать из поля сознания. Таким образом возникали в германских языках претерито-презентные глаголы (см. § 218).

До того как видовые формы превратились во временны́е, отсутствовала полная система спряжений. Глаголы с основой презенса, перфекта и аориста часто могли не представлять один и тот же глагол, а были разными глаголами с близким значением: ср. русские глаголы ‘быть’ и ‘бывать’, хотя и имеющие близкие значения, но тем не менее представляющие собой разные глаголы. Кроме того, не у всех глаголов обязательно была форма презенса, перфекта и аориста. Могли быть такие глаголы, у которых отсутствовали одни или даже две видовые формы. Ср., с одной стороны, русск. ‘плыть-плавать’, ‘бежать-бегать’, а, с другой стороны — ‘путешествовать’ с отсутствием другой аналогичной формы. Ср. также, с одной стороны, ‘получить-получать’, ‘обучить-обучать’, но, с другой стороны, ‘очутиться’. В целом, в русском языке, однако, наблюдается более упорядоченная система; разорванность видовых пар наблюдается лишь в некоторых случаях. Между тем, такая разорванность для древнего периода была характерна. Когда складывается система спряжения, то требуется образовать времена от всех глаголов. Появляются новые способы образования временных форм. Так, для германских языков оказывается характерным возникновение слабого прошедшего (см. § 213).

Когда прежние виды превратились во времена, образовались новые виды с помощью префиксации. Префиксы утрачивают своё основное значение и приобретают значение полноты действия, становясь выражением совершенного вида. Ср. да. bindan — несовершенный вид — и ȝe-bindan — совершенный вид. Первоначально ȝe-bindan имел значение «вязать вместе», связывать (ср. русск. ‘связать концы веревки’), а тем самым он представлял собой отличную от bindan лексическую единицу. В дальнейшем префикс ȝe- теряет своё основное значение и начинает выражать совершенный вид (ср. русск. ‘связать чулок’) и ȝe-bindan превращается в форму глагола bindan (ср. русск. ‘вязать — связать чулок’, но ‘связать — связывать веревку’). Эти новые виды, также как и русские, не имеют ничего общего со старыми видами.

Категории залога были представлены в древности действительным и средним (медиальным) залогами. Действительный залог имел значение направления во вне от субъекта. Средний залог выражал заинтересованность, живую связь между субъектом и действием: ср., с одной стороны, русск. ‘Я укладываю вещи в чемодан’ — значение действительного залога, а с другой сторон ‘Я укладываюсь’, где имеется оттенок заинтересованности: «укладываю для себя». В дальнейшем эта форма переосмыслялась, приобретая значение направленности на субъект, возвратности: ср. русск. ‘умываться’, первоначально означавшее «умывать для себя» и переосмыслившееся в «умывать себя». Поскольку действие осмысливалось как переходящее на субъект, действующее лицо могло вообще забываться: ср. русск. ‘Батальон строится’ с оттенком возвратности и ‘Дом строится’, где действие воспринимается как идущее со стороны. Такое переосмысление среднего залога характерно для германских языков. Медиальные по происхождению и пассивные по значению формы глагола имеются в готском языке: ср. г. lagjiþ кладёт и lagida кладётся. В древнеанглийском эта категория залога, как и в других германских языках, кроме готского, вообще исчезла; сохранились лишь 283 отдельные пережитки: ср. да. 1. и 3. ед. hātte называется и мн. hātton называются от глагола слн. 7 hātan называть, велеть.

В древнеанглийском возникает новая категория залога, основанная сначала на противопоставлении форм причастия 1-го и причастия 2-го (происхождение которых см. ниже), а затем на противопоставление простых и составных (аналитических) форм глагола (см. § 230).

В древности вокруг глагола образуется группа производных от него имен — существительных и прилагательных. Это могут быть и nomina actionis — «названия действия» — и nomina agentis — «названия действующих лиц» — и прилагательные с различным значением. Позже отдельные имена начинают втягиваться в систему глагола:

1. Существительное с суффиксом *-no- и окончанием среднего рода *-m, представляющее собой название действия, превратилось в древнеанглийском в глагольную форму инфинитива; см. § 201.

2. Прилагательное с суффиксом *-no- для мужского рода и с суффиксом *-nā- для женского рода, имевшее значение результата действия и пассивное значение, превратилось в древнеанглийском в форму причастия 2-го глагола (да. boren несомый, собственно «бывший в состоянии несения»; см. § 201).

Тематический гласный е/о (см. § 223) в системе глагола имел определенное значение. Он характеризовал настоящее время: ср. да. bir-i-þ (i 285 (герм. *-a-), а во 2. 3. ед. и 2. мн. в ступени *-e- (герм. -i-). Это особенно важно, т. к. наличие -i- во 2. и 3. ед. обусловило в древнеанглийском чередование гласного в основе настоящего времени в результате палатальной перегласовки (см. §§ 202, 203). Во множественном числе для древнеанглийского языка характерно неразличение лиц в результате позднейшего действия аналогии с обобщением гласного *-a- (ие. *-o-). В древнеанглийском тематический гласный уже не выделяется как таковой: подобно суффиксам основы существительных он слился с окончаниями.

Древним суффиксом был также суффикс оптатива -iē-, чередовавшийся с -ī- (слабый звуковой вид). Для германских языков важен второй его вариант: ср. г. bereima несли бы. В древнеанглийском в настоящем времени этот суффикс сливается с тематическим гласным, а прошедшее время подвергается воздействию аналогии со стороны настоящего. Только в нескольких формах сослагательного наклонения претерито-презентных глаголов (да. þyrfe, dyrre, scyle) наличие перегласовки указывает на происхождение от старых форм прошедшего сослагательного.

Германским новообразованием был суффикс прошедшего времени слабых глаголов — да. -d- (герм. *-ðē-). В готском языке этот суффикс удваивался во множественном числе. Германский дентальный суффикс, по-видимому, соответствует индоевропейской основе *dhē- со значением класть, делать. Если это предположение верно, то тогда в случае слабого прошедшего мы имеем дело с словосложением или с составной формой прошедшего времени (с вспомогательным глаголом). В германских языках дентальный суффикс прошедшего времени сблизился с суффиксом причастия 2-го *-to- (см. § 226).

Что касается окончаний глагола, то в древности различалось несколько видов окончаний: первичные, вторичные, перфектные и окончания среднего залога. Последние для английского языка вообще можно не рассматривать ввиду отсутствия в нем среднего залога (см. § 226). Все типы окончаний не только различали 286 лицо и число, но также время, наклонение и т. д. Первичные окончания (1. ед. — *-mi для атематических глаголов и нулевое с усиленным звуковым видом тематического гласного для тематических глаголов, 2. ед. — *-si, 3. ед. — *-ti; 3. мн. — *-nti) употреблялись в индикативе настоящего времени. В древнеанглийском 1. ед. атематическое первичное окончание сохранилось лишь в eom, am есмь, но оно уже не выделяется в нем как окончание. Тематическое окончание представлено в виде англск. -u (

Источник

Видео

Словообразование: суффиксы существительных

Словообразование: суффиксы существительных

Словообразование: суффиксы прилагательных. Часть 1

Словообразование: суффиксы прилагательных. Часть 1

Суффиксы существительных в английском языке

Суффиксы существительных в английском языке

Урок 44 - Suffixes. Суффиксы в английском языке.

Урок 44 - Suffixes. Суффиксы в английском языке.

Русский язык | Суффиксы имён существительных

Русский язык | Суффиксы имён существительных

Как учить английские слова легко и быстро? | Словообразование в английском: суффиксы.

Как учить английские слова легко и быстро? | Словообразование в английском: суффиксы.

Все суффиксы английского языка Часть 1. Английские слова с суффиксом ity tion ure ment itis ance

Все суффиксы английского языка Часть 1. Английские слова с суффиксом ity tion ure ment itis ance

Английский язык Словообразование Суффиксы прилагательных

Английский язык Словообразование Суффиксы прилагательных

Словообразование в английском. Суффиксы

Словообразование в английском. Суффиксы

Английский Язык и Наречия / Суффикс LY

Английский Язык и Наречия / Суффикс LY
Поделиться или сохранить к себе:
Добавить комментарий

Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я даю согласие на обработку персональных данных, принимаю Политику конфиденциальности и условия Пользовательского соглашения.