Языки сатем и языки кентум + видео обзор

Изоглосса кентум-сатем

Языки сатем и языки кентум

Языки сатем и языки кентум

Языки сатем и языки кентум

Языки сатем и языки кентум

Делением кентум-сатем называется изоглосса в семье индоевропейских языков, относящаяся к эволюции трёх рядов дорсальных согласных, реконструированных для праиндоевропейского языка (ПИЕ), * kʷ (лабиовелярный), * k (велярный), и * ḱ ; (палатовелярный).

Содержание

Терминология

Термины происходят от слов, означающих числительное «сто» в репрезентативных языках каждой группы (латинский centum и авестийский satəm ).

Классификация

Языки сатем и языки кентум

Языки сатем и языки кентум

Языки группы «сатем» включают в себя индоиранские, балтославянские (балтийские и славянские), албанский, армянский и, возможно, какое-то число недокументированных мёртвых языков, таких как фракийский и дакский. В этой группе велярные и лабиовелярные звуки языка ПИЕ развились в велярные, а палатовелярные стали шипящими и свистящими. Хотя албанский язык признан языком сатем, можно предположить, что простые велярные и лабиовелярные звуки не были полностью объединены в праалбанском языке.

Группа «кентум» часто считается совпадающей с «не-сатем», то есть включающей все остальные диалекты. Конкретнее, согласно определению К.Бругманна «языков с лабиализацией», группа кентум включает в себя италийские, кельтские, германские, греческий и, возможно, небольшие и неизвестные группы мёртвых языков (таких как венетский язык и древний македонский язык и, предположительно, иллирийские языки). В этой группе велярные и палатовелярные звуки языка ПИЕ были объединены в велярные. В тохарских языках все ряды звуков были тоже соединены в один велярный ряд: относительная хронология этого изменения неизвестна, что характерно для языков группы кентум.

Анатолийские языки очевидно не подверглись изменениям, характерным для сатем или кентум. Велярные ряды остались неизменными в лувийском языке, в то время как хеттский, возможно, подвергся вторичной кентумизации, однако точные данные отсутствуют.

Праиндоевропейские дорсальные звуки

Сатем

Кентум

В последнее время появлялись сообщения о том, что язык бангани в Индии имеет признаки языка типа кентум, но они были признаны ложными.

Причина изменения фонетики

В XIX столетии иногда считалось, что изоглосса кентум—сатем разделяла в прошлом различные диалекты индоевропейского языка. Однако уже Карл Бругманн и частично Йоханнес Шмидт доказали, что деление кентум / сатем было территориальной особенностью.

Подтверждено, что различие кентум—сатем делило праиндоевропейцев на западных и восточных. Пример тохарского языка, однако, привёл к альтернативному взгляду на проблему сатемического изменения как на языковое нововведение, распространившееся во все стороны из центрального индоевропейского сообщества, но не смогшее достичь периферийных областей, западных (европейцы) и восточных (тохарцы).

Источник

Языки сатем и языки кентум

Северная / Восточная степь

Языки сатем и языки кентум Эта статья содержит символы, используемые для написания реконструированных протоиндоевропейских слов (объяснение обозначений см. В протоиндоевропейской фонологии ). Без надлежащей поддержки рендеринга вы можете увидеть вопросительные знаки, квадраты или другие символы вместо символов Unicode, сочетающих символы и латинские символы.

В таблице ниже показана традиционная реконструкция спинных согласных PIE с тремя рядами, но, согласно некоторым более поздним теориям, на самом деле могло быть только две серии или три серии с произношением, отличным от традиционно приписываемых. В языках кентум палатовеляры, которые включали начальную согласную корня «сто», слились с простыми велярами. В сатемских языках они остались отличными, и лабиовеляры слились с простыми велярами.

* kʷ*грамм*грамм лабиовелярыОбъединены в сатемские языки
Объединены в языках Centum* к*грамм*грамм однотонные веляры
* ḱ* ǵ* ǵʰ палатовеляры Assibilated в SATEM языках

СОДЕРЖАНИЕ

Centum языки

Разделение центум – сатем относится к развитию дорсального ряда во время самого раннего разделения протоиндоевропейского языка на протоязыки его отдельных дочерних ветвей. Это не относится к каким-либо более поздним аналогичным разработкам в рамках какой-либо отдельной отрасли. Например, условная палатализация латинского / k / to / t͡ʃ / или / t͡s / (часто позже / s / ) в некоторых романских языках (что означает, что современный французский цент произносится с начальным / s /) подобна сатему, как слияние * kʷ с * k в гэльских языках ; такие более поздние изменения не влияют на классификацию языков как centum.

Сатемские языки

Некоторые лингвисты утверждают, что албанская и армянская ветви также должны быть классифицированы как сатем, но некоторые лингвисты утверждают, что они демонстрируют доказательства раздельного обращения со всеми тремя рядами спинных согласных и поэтому, возможно, не объединили лабиовеляры с простыми велярами, в отличие от канонических. сатем ветви.

В армянском языке некоторые утверждают, что / kʷ / отличается от / k / перед гласными переднего ряда. Мартин Макак (2018) утверждает, что слияние * и * k произошло «в истории самого протоармянского языка».

История концепции

Одинарный гортанный ряд Шлейхера

Лабиализированные и нелабиализированные языковые группы Бругмана

Что касается слов и групп слов, которые не встречаются ни в одном языке с лабиализованным велярным звуком [«чистые веляры»], в настоящее время необходимо оставить нерешенным, имели ли они когда-либо u-afterclap.

Сомнение, возникшее в этом отрывке, предполагает, что он уже подозревал, что «afterclap» u не было таким, а было частью оригинального звука.

Центум и сатем группы фон Брадке

Идентификация Бругмана лабиализированных и центумов

Открытие анатолийских и тохарских

Когда фон Брадке впервые опубликовал свое определение звуковых изменений центума и сатема, он рассматривал свою классификацию как «старейшее воспринимаемое деление» в индоевропейском регионе, которое он разъяснил как «разделение между восточными и западными культурными провинциями ( Kulturkreise )». Предлагаемый раскол был подорван расшифровкой хеттов и тохарцев в начале 20 века. Оба языка не демонстрируют сатемоподобной ассибиляции, несмотря на то, что находятся в сатемной области.

Предлагаемое филогенетическое разделение индоевропейцев на «подсемейства» сатем и кентум было дополнительно ослаблено идентификацией других индоевропейских изоглосс, пересекающих границу кентум-сатем, некоторые из которых казались равными или более важными в развитии дочерние языки. Следовательно, по крайней мере с начала 20-го века изоглосс центум-сатем считается ранним ареальным явлением, а не истинным филогенетическим разделением дочерних языков.

Альтернативные интерпретации

Различные реализации

Всего две велярные серии

Наличие трех спинных рядов в протоязыке было основной гипотезой, по крайней мере, с середины 20 века. Однако остается несколько альтернативных предложений с двумя строками в родительском языке, которые описывают либо «сатемизацию», либо «центумизацию» как возникновение новой фонематической категории, а не исчезновение унаследованной.

Ниже приведены аргументы, которые были перечислены в поддержку гипотезы двух серий:

Аргументы в пользу трех серий:

Фонетические соответствия в дочерних языках

В следующей таблице суммированы результаты реконструированных небных и лабовеляров PIE в различных дочерних ветвях, как centum, так и satem. (Можно предположить, что результаты «простых веляров» такие же, как у небных в ответвлениях центума и лабиовеляров в ветвях сатема.)

Источник

О нелепости классификации европейских языков на «Кентум» и «Сатем».

Языки сатем и языки кентум

В Интернете можно часто прочитать о том, что языки, произошедшие от древнеевропейского праязыка можно якобы чётко разделить на две большие подгруппы «Сатем» и «Кентум». Даже целые карты составляются смело разделяющие Западную Европу от Восточной и Юго-Восточной Евразии исходя из этой «противоположности».

Эта теория утверждает, что якобы в древнеевропейском существовал некий непонятный звук, который в одних языках каким-то чудом превратился в щелевое «с», в других превратился в нёбное «к».

Сразу отметим, что за этой неуклюжей лингвистической теорией стоит чётко прослеживающийся геополитический мотив.
Очередная попытка отделить Европу Западную от Европы Восточной. Балтов и славян объединить в одну группу с давным-давно ассимилированными южными народами иранцами, албанцами, армянами и.т.п. «азиатами» так сказать, а германцев с римлянами и греками объявить «истинными» европейцами.

Выясним, что же имеется в виду на самом деле под этой загадочной классификацией. И действительно ли есть повод на этом основании выводить, что например иранские языки ближе к славянским чем например латинский или греческий или германские и.т.п.

Сами слова эти происходят от древнеевропейской основы числительных *конотом означающей «сто».

Таких примеров, когда в одних языках палатальные звуки соответствуют щелевым на самом деле можно найти множество. Однако на самом деле речь идёт в данном случае совсем не о «разделении» языков, а о том, что на некоторой поздней стадии развития древнеевропейского языка возникло особое логическое (то есть не случайно в силу фонетических и прочих законов возникшее, а специально введённое в язык) чередование согласных звуков в определённых языковых ситуациях.

Всем известно что логическое чередование гласных О = Э а также А = И характерно для древнеевропейского.

Для современного русского и других славянских языков характерно также и логическое чередование согласных, что как раз и является доказательством того, что подобное явление имело место ещё в глубокой древности.

Именно тогда и возник закон логического чередования некоторых согласных, которые никак фонетически не могли трансформироваться друг в друга. Более того, они и не трансформировались в других языковых ситуациях.

Были выбраны как раз наиболее далёкие и к тому же отсутствующие в изначальном древнеевропйском языке звуки.

«К» логически стало чередоваться с неофтонгом «Ц» при чём практически исключительно в определенных языковых ситуациях. Когда звук «К» предшествовал звуку «О» или «А», он сохранялся. Тогда же, когда за ним следовал «Э» а иногда и «И» он переходил в «Ц». В последствии «Ц» фонетически также стало соответствовать неофтонгу «Ч», кстати и похожесть начертания графем также явно неслучайна (восходит к той же древнеевропейской графеме что и цифра «4»).

Возникло чередование К(Х) = Ц (Ш,Ч) или что абсолютно тоже самое Г( h ) = З (Ж, ДЖ)

То есть получается, что в данном конкретном случае польский является примером «сатем» языка поскольку «ц» ничто иное как «тС», в то время как русский сохраняет статус «кентум» языка.

Однако в иных языковых ситуациях и в польском сохраняется «К» с одной стороны, а в русском К чередуется с родственным звуку «Ц» звуком «Ч» с другой.

Например, в родительном падеже рэнКи (руКи) оба языка получаются «кентум» в то время как в случае с руЧной, руЧка (то есть когда конечный гласный основы оказывается в закрытом слоге либо предшествует суффиксу «к» который, понятное дело, если бы не чередование конечного согласного основы с «Ч» совершенно слился бы и только на письме можно было бы различить «рука» и «рукка».

Звук «Ч» является ничем иным как «тш» в свою очередь щелевое «Ш» является славянским, германским и.т.п. родственником щелевого звука «С» и тому подобным неофтонгом отсутствующим в древнеевропейском, в латыни, в других языках. Переход между «Ш» и «С», а, следовательно, между «Ц» и «Ч» является сугубо фонетическим переходом. Разница тут только в том, что для каждого конкретного языка существуют свои закономерности. При чём иногда даже не для языка, а для разных диалектов одного и того же языка.

Например, в русском языке основа ИСКО (АСКО) в одних случаях сохраняется исКа-ть,

исКа-л, по-исКъ. В других случаях где допускалось чередование К и Ч (Ц) как раз перед древним Е, «К» перешел в «Ч»

исКАть сохранил К, поскольку он предшествовал гласному «А» а вот в словах «ищу», «ищет» как раз было «Е» перед которым характерно чередование.

Но вот уже для некоторых диалектов русского характерно в силу закона уподобления, и перед «А» подобное чередование. Например, пусЧать = пушЧать вместо пусКать.

То есть получается, что один и тот же язык может быть «кентум» и «сатем»?

Зная эти закономерности легко ответить на вопрос. Почему в славянских некоторые слова имеют звук «С» или другие в то время как в классической латыни или германских там стоит звук «К» либо родственный ему палатальный «Х».

Потому что в классической латыни подобное логическое чередование «К» и « TC »

в тех языковых ситуациях было нехарактерно. Однако это не значит, что в том языке, от которого произошла латынь не было подобного явления. Во-первых для поздней латыни подобное крайне характерно, при чём как раз в тех случаях как и в славянских. То есть перед «э». Например Цезарь вместо Кесарь, наконец « центум» вместо « кентум».

Обычно подобное принято объяснять влиянием на позднюю латынь каких-то других языков. Но это вряд ли. Другим доказательством случит само начертание латинского звука «К» которое выглядит как греческое « С».

С другой стороны в латинском языки присутствует звук «КС» (икс) который опять же имеет начертание сходное как с греческим «К» так и с греческим «Х», что опять же подчёркивает что родство между палатальными «К», а также щелевыми «С» это далеко не только славянское и.т.п. явление. А гораздо более раннее.

Также в латинском языке есть интересный звук Q ( q ) который опять же не только фонетически, но и графически похож на звонкий G ( g )

Очевидно речь идёт об особом звуке «К» который звучал «К W » в силу лабиализации и девокализции части последующей гласной то есть КОО > КУО > КВО и употреблялся ещё тогда когда буква V а тем более W не употреблялась (в классической латыни V употреблялась также и в качество У ( U ) потому что по начертанию U и V это вообще одно и тоже разница только в «стиле» письма.

В русском языке этому звуку соответствует либо «К» либо «Ч» то есть как «кентум» так и «сатем».

В английском и немецком которые считаются «кентум» как раз вообще в данной ситуации «к» выпадает, оставляя лишь « w » либо родственную ей губную «ф»

И хотя, например в слове «Ху» (Къ-то) напротив мы видим пример «кентум» ситуации

уже в таких словах как Зи, Ши (они, она) которые ни что иное, как раз логическое «сатем» чередование указательного местоимения превратившегося в личные местоимения третьего лица. От того же Хи (он).

Это доказывает, что и древнегерманские языки знали подобный закон логического чередования щелевых «С» (Ш) с палатальными «К» (Х).

Есть массу других примеров указательного древнеевропейского местоимения «Ко» (Хо, Хе, Го) абсолютно эквивалентных Цо (Се, Че, Чо, Це, Ше, Шо, Зе) особенно в сочетании с другим указательным местоимением «То» («до») как в «кентум» языках так и в «сатэм».

Примеры «ко» в русском языке КО-го, КО-то-рый, КО-й, КО-ли, КОг-да, ГЪ-де, КУ-да

Примеры «со» («чо») в русском языке СЕ-го, ЧЕ-го, СЕ-й, СЕ-го-дъня, Сю-да

Примеры «cо» в латинском языке СИ-к, СЕ означающих соотвественно «да» и «если».

Русское «да», «да-къ», «ды-къ» вариант «то», «та-къ», «ся-къ».

Германские артикли также произошли от указательного «то» («до») как и всевозмжые предлоги и приставки во всех остальных языках.

От него же происходят как латинские, так и русские возвратные местоимения себе, свой,

-ся а также немецкое сихь, латинское сиби, суу-с. То есть в языках, которые считаются «кентум».

Тоже самое можно сказать и по поводу русского префикса «Со»

и латинского «Ко-н». Оба они восходят к той же самой указательной основе Ко.

В случае с «кон» это двойной префикс «ко+оно». В русском языке есть как префикс «ко», так и массу префиксов и местоимений, и даже междометий образованных от

ин, ан, он,ен, на, у, в, во, вне, вы, онъ, она, оно, вон и.т.п.

также ясно показывают что в более древний период вариант префикса «со» также был употребим наряду с «ко».

Собственно и слово «кор» (серд-це) как и массу аналогичных слов где в латинском «к» в русском или германских «х» ( хеарт) имеет ту же тернарную основу КОРО-ДО.

Бинарная основа КОРО имеет массу значений «оболочка», КОРА, «поКРЫтие» «ёмкость», КРУг, радиальный центр и.т.п.

Наконец собственно слово «кентум», которое в русском языке выглядит как «сто» «сотъ».

И хотя с числительными вообще существует определённая проблема, поскольку их пространство имён не пересекается с другими частями речи, можно предположить что КОНОТО (СОНОТО) присутствует в словах сто, десять и тысяча.

ТОНО-КЕНТО (ТОНЪ СЕНТО)

Что вполне убедительно, поскольку эти числительные составляют основу десятичного счёта характерного для древних европейцев. Таким образом, общеславянское «де-сент» или русское «де-сять» ещё попадает в классификацию языков на «кентум» и «сатем». Хотя вполне ясно, почему в данном случае перед «Е» «к» переходит в «с».

Германское «хунде-рт» также похоже имеет «кентум» статус поскольку «Х» это фонетический вариант К.

Однако как быть с германским «тау-Сент»? Очевидно, что тут это числительно уже явно не попадает под «кентум» классификацию германских.

Можно привести ещё массу примеров из балтийских языков, которые почему-то отнесли к «сатем» подчеркнув тем самым родственность иранским, что также полнейшая ерунда.

Таким образом, вся эта теория о глобальном разделении языков на «кентум» и «сатем» абсолютно несостоятельна. Нет никаких причин выделять среди крупных групп сформировавшихся на основе древнееропвейского языка какие-то особо «две» подгруппы кроме уже существующих множества подгрупп.. Они все одинаково родственны друг другу с одной стороны и одинаково далеки с другой.

Источник

http://v.foto.radikal.ru/0704/65/d556253dd97c.jpg
http://rodstvo.ru/old_r1b.aspx
http://www.rodstvo.ru/forum/index.php?showforum=49

Есть лингвистическая теория, о которой подробности ниже. Но вероятно большее понимание этой теории с учётом носителей гаплогруппы R, особенно её потомков.

По современным версиям, гаплогруппа R могла зародиться где-нибудь на северо-западе Азии между 30 000 и 35 000 лет назад. Однако большинство разновидностей гаплогруппы R найдено среди населения Средней Азии, Сибири и Индийского суб-континента. Одна изолированная подгруппа, принадлежащая к R, найдена среди коренного населения северного Камеруна на западе центральной Африки; как полагают, эта подгруппа возникла как результат доисторического перемещения древнего евразийского населения обратно в Африку.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гаплогруппа_R_(Y-ДНК)
Отчасти отсюда она могла попадать и в Египет, хотя на берега Нила выходили и ранние индоевропейцы.

Обратил внимание на интересное для меня rodstvo, особенно на гаплогруппу R1b. Теперь её среди русских групп привечают. И однозначно только тюркам не отдают. Правда, для меня очень спорен вывод: «В Петровскую и Екатерининскую эпоху проводилась государственная политика массового привлечения иностранных специалистов из Европы, современные русские R1b являются их потомками…». Здесь необходимо учитывать, что на землях России тысячи лет и своих R1b хватало. Надо бы это потщательнее исследовать. Обоснованно показать подсчёты, прогнозы гаплотипов, погрешности и т.п.

Продвижение R1b на запад по-началу представляли одним потоком через Южный Урал и Русскую равнину в западную Европу, потом начали появляться данные, не вписывающиеся в эту картину. Российский ученый Анатолий Клесов предложил гипотезу о том, что в районе Южного Урала отделилась группа племен, которая пошла на юг, преодолела Кавказ, территоию современной Турции, Египет, и по Североафриканскому побережью подошла к Гибралтарскому проливу, через который переправилась в Испанию. В районе современной франко-испанской границы эти два потока R1b встретились. Весной 2010 года эта гипотеза блестяще подтвердилась. Египетские ученые провели анализ мумии Тутанхамона, к их удивлению фараон оказался представителем рода R1b, но для российских ДНК-генеалогов это открытие было ожидаемым.

Сейчас основная масса представителей рода проживает в Западной Европе, где R1b является основной гаплогруппой. В России только башкирский народ произошел от этой гаплогруппы. В русском народе R1b составляет 5%. В Петровскую и Екатерининскую эпоху проводилась государственная политика массового привлечения иностранных специалистов из Европы, современные русские R1b являются их потомками».
http://rodstvo.ru/old_r1b.aspx

Теперь о Centum = sat;m=сто…

Википедия даёт неплохое краткое суммирование.

Делением кентум—сатем называется изоглосса в семье индоевропейских языков, относящаяся к эволюции трёх рядов дорсальных согласных, реконструированных для праиндоевропейского языка (ПИЕ), *k; (лабиовелярный), *k (велярный), и *;; (палатовелярный).

Термины происходят от слов, означающих числительное «сто» в репрезентативных языках каждой группы (латинский centum и авестийский sat;m).

Языки группы «сатем» включают в себя индоиранские, балтославянские (балтийские и славянские), албанский, армянский и, возможно, какое-то число недокументированных мёртвых языков, таких как фракийский и дакский. В этой группе велярные и лабиовелярные звуки языка ПИЕ развились в велярные, а палатовелярные стали шипящими и свистящими. Хотя албанский язык признан языком сатем, можно предположить, что простые велярные и лабиовелярные звуки не были полностью объединены в праалбанском языке.

Группа «кентум» часто считается совпадающей с «не-сатем», то есть включающей все остальные диалекты. Конкретнее, согласно определению Бругманна «языков с лабиализацией», группа кентум включает в себя италийские, кельтские, германские, греческий и, возможно, небольшие и неизвестные группы мёртвых языков (таких как венетский язык и древний македонский язык и, предположительно, иллирийские языки). В этой группе велярные и палатовелярные звуки языка ПИЕ были объединены в велярные. В тохарских языках все ряды звуков были тоже соединены в один велярный ряд: относительная хронология этого изменения неизвестна, что характерно для языков группы кентум.

Анатолийские языки очевидно не подверглись изменениям, характерным для сатем или кентум. Велярные ряды остались неизменными в лувийском языке, в то время как хеттский, возможно, подвергся вторичной кентумизации, однако точные данные отсутствуют.
[править]
Праиндоевропейские дорсальные звуки

Изоглосса кентум—сатем объясняет эволюцию трёх рядов дорсальных согласных, реконструированных для ПИЕ, *k;, *g;, *g;; (лабиовелярные), *k, *g, *g; (велярные), и *;, *;, *;;; (палатовелярные) в дочерних языках. Деление на группы кентум и сатем только даёт общее представление о родительском языке, имевшем полный набор дорсальных звуков. Более поздние изменения в отдельных группах индоевропейских языков, такие как схожие с описанными выше палатализация латинского k в s в некоторых романских языках или слияние *k; с *k в кельтских, не имели эффекта обособления.

Август Шлейхер в изданном в 1871 году «Компендиуме» полагал, что имелся единственный велярный ряд, k, g, gh. Карл Бругманн в 1886 году в труде «Grundriss» (можно перевести как «Краткий курс», «Очерк» или «Основы») признавал только два ряда, обозначая их q, g, gh «велярные взрывные» против k;, g; и g;h «палатализованные взрывные». Термины Бругманна: «языки с лабиализацией» или «u;-языки» для языков кентум и «языки без лабиализации» для сатем. По его мнению,
Для слов и групп слов, которые не появляются ни в одном языке с лабиализованным велярным звуком [чистые велярные], на данный момент нельзя определить наличие когда-либо в прошлом u;-схлопывание.

В издании этого труда 1897 года Бругманн изменил своё мнение, приняв терминологию кентум / сатем, введённую Бадке в 1890 году. Соответственно, он обозначил лабиовелярные как qu;, qu;h, gu;, gu;h (введя также безгласные аспираты).

В настоящее время наличие трёх дорсальных рядов в праязыке не принято всеми учёными. Реконструированный «средний» ряд может быть артефактом заимствования между ранними дочерними языками в процессе сатемизации. Например, Освальд Семереньи (в своём «Введении»), признавая использование разделения *k;, *k, *; как символизации звуковых соответствий, утверждал, что поддержка трёх фонологически разделённых рядов в ПИЕ неудовлетворительна и предпочёл двойную нотацию *k;, *k. Среди других учёных, считающих, что ПИЕ имел два дорсальных ряда, — Курилович (1935), Мейе (1937), Уинфред Леманн (1952) и Вудхаус (1998).
[править]
Сатем

Языки группы «сатем» проявляют характерное изменение созвучных праиндоевропейских палатовелярных звуков (*;, *;, *;;) в аффрикаты и фрикативные согласные, произносимые в передней части рта. Например, *; стал в санскрите ; [;], в авестийском, русском и армянском языках — s, в литовском ; [;] и в албанском th [;]. В то же время характерные для праязыка велярные (*k, *g, *g;) и лабиовелярные (*k;, *g;, *g;;) слились в этих языках и позднее потеряли сопровождавшее их округление губ.

«Сдвиг» сатем легко проиллюстрировать числительным «100», звучавшим в праиндоевропейском языке как *;m;t;m, которое стало, например, sat;m в авестийском (что и дало название всей группе), (;atam) в санскрите, sad в персидском, ;imtas в литовском, сто в русском и т. д., в противоположность латинскому centum (произносится [кентум]), английскому hund(red)- (с /h/ из раннего *k, см. Первое германское передвижение согласных), греческому (he)katon, валлийскому cant и т.д. Албанское слово qind — это заимствование из латинского centum.
[править]
Кентум

В языках группы «кентум» палатовелярные согласные слились с обычными велярными (*k, *g, *g;). Большинство языков кентум сохранили праиндоевропейские лабиовелярные (*k;, *g;, *g;;) или их исторические производные отличными от простых велярных; к примеру, праиндоевропейские *k : *k; ; латинский c /k/ : qu /k;/, греческий ; /k/ : ; /p/ (или ; /t/ перед первым гласным), готский /h/ : /h;/ и т. д.

Название «кентум» происходит из латинского слова centum «сто» (от праиндоевропейского *;m;t;m), иллюстрируя объединение *k и *;. Можно сравнить с санскритским ;ata- или русским сто, в которых *; изменилось во фрикативный звук.

Подтверждение существования лабиовелярных звуков /k;/, в отличие от простых двойных /kW/, найдено в греческом (q- серии линейного письма B), италийских (латинское qu), германских (готическое hwair ; и qair;ra q) и кельтских (огамическое письмо ceirt Q). Таким образом, по принятой реконструкции ПИЕ, лабиовелярность этого ряда может быть также новой для группы кентум, причинно связанной с переносом палатовелярных звуков вперед. Главный довод в пользу такого подхода предоставляют анатолийские языки, хотя их фонетика и неизвестна в деталях. Хетты (и лувийцы) использовали не символы серии q- существовавшей клинописи (которые передавали безгласный увулярный звук в аккадском языке), а передавали соответствующие лабиовелярные звуки ПИЕ как ku. Мнения о том, передавало это один звук анатолийских языков или группу /k+w/, делятся. Сходство трёх дорсальных рядов оспаривается также по типологическим причинам, но этот аргумент не имеет большого значения, так как существуют языки с подобной трёхрядовой системой, например язгулямский язык (один из иранских языков, но его система дорсальных не соотносима с фонологией ПИЕ). Верно, что такие языки редки, и один из трёх рядов обычно не употребим. Можно считать, ни один из существующих индоевропейских языков не сохранил полностью трёхрядовую систему, даже если она была в праязыке.

В последнее время появлялись сообщения о том, что язык бангани в Индии имеет признаки языка типа кентум, но они были признаны ложными.
[править]
Причина изменения фонетики

В XIX столетии иногда считалось, что изоглосса кентум—сатем разделяла в прошлом различные диалекты индоевропейского языка. Однако уже Карл Бругманн и частично Йоханнес Шмидт доказали, что деление кентум / сатем было территориальной особенностью.

Неполная сатемизация в балтийских и, в меньшей степени, славянских языках, была принята как доказательство проникновения сатемического изменения или как следствие заимствований при ранних контактах протобалтов и протогерманцев. Примеры следов лабиальных элементов лабиовелярных звуков в балто-славянских языках включают литовский ungurys «угорь» < *ang;i-, литовский dygus «острый» < *d;eig;-. Известны также примеры неполной сатемизации в индоиранских языках, такие как санскритское гуру «тяжёлый» ; *g;er-; кулам «стадо» ; *k;el-; также куру «делать» ; *k;er-, но это слово появляется только в текстах после написания Риг-веды.

Подтверждено, что различие кентум—сатем делило праиндоевропейцев на западных и восточных. Пример тохарского языка, однако, привёл к альтернативному взгляду на проблему сатемического изменения как на языковое нововведение, распространившееся во все стороны из центрального индоевропейского сообщества, но не смогшее достичь периферийных областей, западных (европейцы) и восточных (тохарцы).
http://ru.wikipedia.org/wiki/Satem (см. подробности по поисковикам Интернета).

Очевидно, что в регионе преобладания в раннем индоевропействе носителей гаплогруппы R1a закрепилась сатемизация, а в регионе преобладания R1b – кентумизация. Могли ли носители данных гаплогрупп изначальна тяготеть к делению кентум / сатем – решать лингвистам, наблюдая пути миграций носителей данных гаплогрупп. Возможно, и нет оснований для связи носителей данных гаплогрупп с кентумизацией и сатемизацией. Хотя иллюстрации настраивают на продолжение исследований.

Да, при этом стоит учесть
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/1725-grv.pdf

А пока.
Где встретите версию любого специалиста по геноэтнологиии (да и любым историческим
сюжетам), используйте формулу:
По версии этого геноэтнолога (историка и т.п.).

А пока (стоит повторять и повторять).
Где встретите версию любого специалиста по геноэтнологиии (да и любым историческим
сюжетам), используйте формулу:
По версии этого геноэтнолога.
По версии этого геноэтнолога.
По версии этого геноэтнолога.
И т.д.

Пока абсолютной истины никто не достиг.
И от её имени или якобы клана (школы и т.д.) её носителей выступать могут
только очень самонадеянные люди.

Источник

Видео

29. Кентум-сатем

29. Кентум-сатем

25. Кентум-сатем

25. Кентум-сатем

Изоглосса Кентум - Сатем

Изоглосса Кентум - Сатем

Изоглосса кентум — сатем, Centum and satem

Изоглосса кентум — сатем, Centum and satem

Закон Гримма в германских языках — Александр Пиперски

Закон Гримма в германских языках — Александр Пиперски

Звучание праиндоевропейского языка

Звучание праиндоевропейского языка

«Древо языков», С.А.Старостин и др. («Гордон», 06.03.2003)

«Древо языков», С.А.Старостин и др. («Гордон», 06.03.2003)

Хеттский язык

Хеттский язык

2) вай лехаш бола дега сатем

2) вай лехаш бола дега сатем

Древнеанглийский язык — Александр Пиперски

Древнеанглийский язык — Александр Пиперски
Поделиться или сохранить к себе:
Добавить комментарий

Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я даю согласие на обработку персональных данных, принимаю Политику конфиденциальности и условия Пользовательского соглашения.